Дело № 12-434/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (РОССИИ)
г. Волгоград 14 декабря 2010 года
Судья Советского района г. Волгограда Саранча Н.И.,
рассмотрев протест прокурора Советского района г. Волгограда на постановление заместителя начальника ОМ-6 УВД по г. Волгограду ФИО2 от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шасткив Сергея Михайловича по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением заместителя начальника ОМ-6 УВД по г. Волгограду ФИО2 от 13 октября 2010 года Шасткив С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с этим постановлением, прокурором Советского района г. Волгограда был подан в суд протест на указанное постановление, в которой он просил вышеуказанное постановление о назначении административного наказания от 01 июля 2010 года - отменить, производство по делу прекратить. В обосновании заявленного требования указал, что в постановлении заместителя начальника ОМ-6 УВД по г. Волгограду ФИО2 № 16842 от 13.10.2010 указано, что «12.10.2010 в 22.15 возле <адрес> гр-н Шасткив С.М. выражался нецензурной бранью из хулиганских побуждений в общественном месте, пытался учинить скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал), т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании поддержала поданное представление, просила его удовлетворить Так же просила восстановить процессуальный срок на обжалование постановления заместителя начальника ОМ-6 УВД по г. Волгограду ФИО2 от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шасткив Сергея Михайловича по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, так как оно поступило в прокуратуру района в ходе разрешения обращения Шасткив СВ., поступившего в прокуратуру района 08.11.2010 года.
Заинтересованное лицо Шасткив С.М. в судебном заседании поддержал протест прокурора Советского района г. Волгограда, просил его удовлетворить. Суду показал, что 12.10.2010 в 22.15 он возле <адрес> нецензурной бранью из хулиганских побуждений не выражался, был задержан сотрудниками милиции без всякой причины, по дороге домой. Указанные обстоятельства по его мнению, могут подтвердить свидетели: продавец киоска у которой он покупал сигареты в тот вечер, фамилию, имя и отчество которой он не знает и его дядя с которым они расстались на улице не за долго до задержания. Указанные свидетели обстоятельств его задержания не видели, но по его мнению могут подтвердить, что он шел домой и находился на другой улице. Объяснял свое позднее обращение в прокуратуру с заявлением о нарушении его прав, тем, что был занят на работе.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает протест прокурора Советского района г. Волгограда не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной статьей, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.10.2010 в 22.15 возле <адрес> гр-н Шасткив С.М. выражался нецензурной бранью из хулиганских побуждений в общественном месте, пытался учинить скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 5-6).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД-34№881046 от 12.10.2010 года (л.д. 7-8); Объяснениями граждан ФИО4 и гр. ФИО5, являвшихся очевидцами совершения Шасткив С.М. административного правонарушения (л.д. 9-10); протоколом досмотра Шасткив С.М. (л.д. 11); Рапортом милиционера УВО при УВД г. Волгограда старшего сержанта ФИО6 от 12.10.2010 года (л.д. 12); протоколом об административном задержании Шасткив С.М. от 12.10.2010 года (л.д. 13-14)
Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия Шасткив С.М. были правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав все фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что постановление заместителя начальника ОМ-6 УВД по г. Волгограду ФИО2 от 13 октября 2010 года в отношении Шасткив С.М. является правомерным и отмене не подлежит. В обжалуемом постановлении указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение по делу надлежаще мотивированно, а именно в постановлении отражено в чем конкретно выразилось нарушение общественного порядка Шасткив СМ. - гр-н Шасткив С.М. выражался нецензурной бранью из хулиганских побуждений в общественном месте, пытался учинить скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал; раскрыта объективная сторона данного правонарушения, подробно описан хулиганский мотив правонарушения, выражающего явное неуважение Шасткив СВ. к обществу.
Постановление о привлечении Шасткив С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шасткив С.М. в пределах, установленных санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОМ-6 УВД по г. Волгограду ФИО2 от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шасткив Сергея Михайловича предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шасткив Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья: Саранча Н.И.