Дело № 12-432\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«16» декабря 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 24 ноября 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 24 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 18 октября 2010 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и двигаясь по <адрес> <адрес>, совершил обгон транспортных средств, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, в нарушение п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
ФИО1 и его адвокат ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что 18 октября 2010 года примерно в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО1 двигался по <адрес> <адрес>, перед которым образовалось большое скопление автомобилей. ФИО1, не нарушая требований дорожной разметки, поскольку она на том участке дороги отсутствует, и дорожных знаков, совершил обгон впереди стоящих транспортных средств. ФИО1 указывает, что данный маневр он совершил более чем за 100 метров до железнодорожного переезда и непосредственно перед ним находящиеся транспортные средства по полосе, предназначенной для встречного движения, не обгонял. Указывает, что со схемой нарисованной инспектором он не согласился и нарисовал свою схему, которая в действительности отображает фактические обстоятельства дела. Кроме того, указывает, что инспектор ГАИБДД отказался вписывать в протокол об административном правонарушении свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами произошедшего.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Выслушав заявителя, адвоката ФИО1 - ФИО6, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 24 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что ФИО1 18 октября 2010 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и двигаясь по <адрес>, совершил обгон транспортных средств, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, в нарушение п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения правил дорожного движения, а также объяснениями самого ФИО1 из которых усматривается, что он, увидев большое скопление автомобилей перед железнодорожным переездом, стал совершать их обгон, из которых следует, что ФИО1 18 октября 2010 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и двигаясь по <адрес>, совершил обгон транспортных средств, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, в нарушение п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно требование ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Проанализировав совокупность установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 24 ноября 2010 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 24 ноября 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Н.В. Баркова