Дело № 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 26 января 2011 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Сасова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года, которым тот признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года Сасов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 14 сентября 2010г. в 08 часов 00 минут Сасов А.С. управлял транспортным средством:: автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника милиции: от прохождения медицинского освидетельствования, а также освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Сасов А.С. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения, в которой указал, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Так же, в протоколе об административном правонарушении указывается время совершения им правонарушения - в 08ч.00мин. Сасов А.С. управляя автомобилем, двигался на нём по <адрес>, этим же инспектором в 07ч.55мин. в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование составленным инспектором ИДПС ФИО5 так же стоит время 08ч.00мин. Так же до начала проведения медицинского освидетельствования ему не были представлены техническое средство измерения, целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке, паспорт технического средства измерения и инструкция по эксплуатации, не был составлен акт освидетельствования. Так же, бумажный носитель технического средства измерения с записью результатов исследования с подписью освидетельствованного и понятых не был приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Заявитель Сасов А.С. и его представитель по доверенности Танюшина В.В., в судебном заседании поддержали поданную апелляционную жалобу и просили удовлетворить её в полном объеме.
В судебном заседании инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 возражали против удовлетворения жалобы Сасова А.С.. Суду пояснили, что 14 сентября 2010г. в 08 часов 00 минут Сасов А.С. управлял транспортным средством: автомашиной марки <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. При разговоре с Сасовым А.С. было установлено, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, покраснение глаз. В присутствии понятых, ФИО6 и ФИО7, Сасову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование, на что Сасов А.С. ответил отказом. Законность направления Сасова А.С. на медицинское освидетельствование не нарушена, понятые присутствовали. Сасов А.С. собственноручно написал в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, что отказывается от его прохождения, а в протоколе об административном правонарушении, что вчера он пил пиво. Пояснили, что в протоколе об административном правонарушении указанно время 08 часов 00 минут, потому, что именно в это время Сасов А.С. отказался от медицинского освидетельствования.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 14.12.2010г., получено представителем заявителя 23.12.2010 года. Жалоба заявителем подана 29.12.2010 года, то есть в течение установленного законом срока.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 14 сентября 2010г. в 08 часов 00 минут Сасов А.С. управлял транспортным средством:: автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника милиции: от прохождения медицинского освидетельствования, а также освидетельствование на состояние опьянения отказался.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором Сасов А.С. указывает, что вчера выпивал пиво (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором Сасов А.С. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования собственноручно, что подтверждается его подписями в протоколе (л.д. 6); протокол о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В протоколе об отстранении Сасова А.С. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудником ДПС в качестве признака алкогольного опьянения указано: наличие запаха алкоголя из полости рта, покраснение глаз, покраснение кожных покровов следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Сасов А.С. от этого обследования и законного требования инспектора ДПС необоснованно отказался, что подтверждается его собственноручной подписью с написанием текста «отказываюсь». (л.д.6).
Довод Сасова А.С. о самостоятельном прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к прекращению производства по делу служить не может, поскольку Сасову А.С. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Результат же данного освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения и объективного рассмотрения дела.
Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, Сасовым А.С. суду представлено не было.
Таким образом, квалификация действий Сасова А.С. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Сасова А.С. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 107-го судебного участка Советского района г.Волгограда, от 01.09.2010г. о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года, которым Сасов Александр Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Сасова Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья: Н.И. Саранча