Дело № 12-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 21 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Орлова Юрия Петровича, признанного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 143 от 24 января 2011года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, по жалобе Орлова Юрия Петровича, на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 от 24 января 2011года Орлов Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 22 декабря 2010 года в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге по <адрес> со стороны <адрес>, осуществил объезд стоящих перед железнодорожным переездом № 4 транспортных средств, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8,6, 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Орлов Ю.П. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Орлов Ю.П. указывает, что 22 декабря 2010г. он - Орлов ЮЛ., управлял своим транспортным средством «<данные изъяты>, совершал движение: по <адрес> в сторону железнодорожного переезда. Подъехав к переезду, он остановился, так как на переезде был затор. Увидев это он совершил движения по переезду с объездом стоящих на переезде транспортных средств, после чего был остановлен сотрудниками ПАИ БДД, которые и составили протокол с указанием правонарушения п.п. 15.3, л.п. 8,6 ПДД РФ. Кроме того, сотрудниками ГАИ БДД была составлена схема происшествия, неверно отражающая движение его автомобиля. С данным протоколом и схемой он был не согласен, однако, сотрудники ГАИ БДД объяснили ему, что указанная ч.4 от 12.15 КоАП РФ предусматривает штраф за объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих, перед переездом транспортных средств. Считает, что совершенное им нарушение должно квалифицироваться го ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ- нарушение правил проезда через железнодорожные переезды поскольку он совершил движение через железнодорожные пути, объехав стоящие перед железнодорожными путями транспортные средства. Просил Постановление Мирового судьи судебного участка № 143 от 24 января 2011года в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Орлов Ю.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу.
Свидетель ФИО3, являющийся инспектором ДПС, в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Орлова Ю.П. составлен им. 22 декабря 2010 года он нес службу на железнодорожном переезде № и видел как Орлов Ю.П. в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> на автодороге по <адрес> со стороны <адрес>, осуществил объезд стоящих перед железнодорожным переездом № 4 транспортных средств, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Орлов Ю.П. осуществил за 50 метров до железнодорожного переезда.
Выслушав участников судебного заседания, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 24.01.2011г. Жалоба Орлова Ю.П. поступила в суд 28.02.2011 года, то есть в течение установленного законом срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей установлено, что 22 декабря 2010 года в 12 часов 20 минут Орлов Ю.П., управляя автомобилем «<данные изъяты> на автодороге по <адрес> со стороны <адрес>, осуществил объезд стоящих перед железнодорожным переездом № 4 транспортных средств, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8,6, 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался протокол об административном правонарушении (л.д.2), схему места нарушения Правил дорожного движения (л.д.3).
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Доводы заявителя о том, что он не допускал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, опровергаются письменными доказательствами, а именно схемой происшествия, составленной на месте правонарушения инспектором ДПС, то есть должностным лицом, не доверять которому у суда нет оснований. Схема происшествия, приобщенная к материалам административного дела соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, о чем свидетельствует собственноручные подписи Орлова Ю.П. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в данной схеме.
Доводы Орлова Ю.П. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются голословными и не могут быть приняты судом во внимание, т.к. каких-либо доказательству этого суду представлено не было. Более того, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании у мирового судьи Орлов Ю.П. не оспаривал факта совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Орлова Ю.П. не содержит.
Суд находит виновность Орлова Ю.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Орлова Ю.П. в порядке ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Орлова Ю.П. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 24 января 2011года о привлечении Орлова Юрия Петровичак административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Орлова Юрия Петровича- без удовлетворения
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Н.И. Саранча