Дело № 12-247/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (РОССИИ)
Г. Волгоград 15 июля 2010 года
Судья Советского района г. Волгограда Саранча Н.И.,
рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Привиденцевой Галины Николаевны на постановление МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области № 44 от 11 июля 2006 года о назначении административного наказания по ст. 14.25 п. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением и.о. руководителя Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 10 по Волгоградской области ФИО2 от 11.07.2006 года ИП Привиденцева Г.Н. была признана виновной в несвоевременном представлении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. А именно, 26 мая 2006 года несвоевременно представила сведения об индивидуальном предпринимателе в МИ ФНС, пропустив трехдневный срок с момента выдачи документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. За указанное правонарушение ИП Привиденцева Г.Н. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Привиденцева Г.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление о назначении административного наказания № 44 от 11 июля 2006 года отменить в малозначительностью.
В судебном заседании заявитель Привиденцева Г.Н., поддержала поданную жалобу, просила её удовлетворить. Суду пояснила, что не знала о существовании трех дневного срока сообщения данных об изменении паспортных данных. В мае 2010 года при посещении МИ ФНС РФ по поводу получения налогового вычета за покупку квартиры, она предъявляла свой паспорт и никаких претензий по этому поводу не оплаченного штрафа ей высказано не было. Обходной лист по окончанию деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ей подписали 21.03.2006 года. Считала, что, руководствуясь общими правилами о назначении административного наказания, должностное лицо МИФНС №10 по Волгоградской области при рассмотрении материала административного дела должно было учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Таковыми являются её чистосердечное раскаяние, добровольное сообщение и устранение совершенного правонарушения, отсутствие наступления вредных последствий, в том числе материального ущерба, ранее она к административной ответственности не привлекалась, а так же то, что на его иждивении находится дочь являющаяся матерью-одиночкой и малолетний внук. Просила суд восстановить ей срок для обжалования постановления МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области № 44 от 11 июля 2006 года и изменить обжалуемое постановление, назначить ей наказание в виде предупреждения.
Представитель заинтересованного лица, Межрайонной инспекции МНС России № 10 по Волгоградской области, по доверенности Пивоварова В.И. представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности, заявленных Привиденцевой Г.Н. требований.
В судебном заседании было установлено, что Привиденцева Г.Н. получила новый паспорт 27.12.2005г. в Советском РОВД г. Волгограда. Налоговый орган узнал об изменениях в документе, удостоверяющем личность Привиденцевой Г.Н. только 26.05.2006г. от самой заявительницы. Вместе с тем, длительное непредставление сведений о данных нового паспорта Привиденцевой Г.Н. совершено впервые и не повлекло вредных последствий.
Установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- Постановлением № 44 от 11 июля 2006 года, согласно которого Привиденцева Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначен административный штраф в соответствии с п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в размере 5 000 рублей (л.д.3- 4, 8);
- Протоколом об административном правонарушении от 28.06.2006г. в отношении Привиденцевой Г.Н. (л.д.9);
- Свидетельством о государственной регистрации физического лица Привиденцевой Г.Н. в качестве индивидуального предпринимателя от 23.12.2004 года. (л.д. 6)
- Уведомлением о снятии с учета в налоговом органе физического лица по месту его жительства на имя Привиденцевой Г.Н. от 01.06.2006 года (л.д. 7)
- Извещениями о необходимости явку в ИМ ФНС для рассмотрения административного протокола и сопроводительными о направлении постановления о наложении штрафа ( л.д. 10-13);
Проанализировав все фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированны налоговым органом как правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд не может согласиться с видом наказания, назначенного налоговым органом правонарушителю.
Санкция ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.
Привиденцева Г.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении дочь являющуюся матерью-одиночкой и малолетнего внука. При таких обстоятельствах назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, вследствие чего суд считает возможным его изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление № 44 и.о. руководителя Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 10 по Волгоградской области Соколовой Е.В. от 11 июля 2006 года о привлечении Привиденцевой Галины Николаевны к административной ответственности по п.3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей ИЗМЕНИТЬ, определив ей наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Саранча Н.И.