Дело № 12-185/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 08 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Павлова Павла Валерьевича, признанного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 108, от 04 мая 2010г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца, по жалобе Павлова Павла Валерьевича, на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Советского района г.Волгограда, от 04.05.2010г. Павлов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 04.04.2010г. в 14 час. 32 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на трассе <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и данный выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Павлов П.В. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Павлов П.В. указывает, что вину в совершенном правонарушении он не признает, поскольку по его мнению он не допускал никаких нарушений дорожных знаков, т.к. действие знака 3.20 после пересечения перекрестка прекратило свое действие, а иного знака более не установлено. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивает на отмене постановления и прекращении производства по делу.
Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 04.05.2010г. Жалоба заявителем направлена по почте 13 мая 2010 года., то есть в течение установленного законом срока.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю транспортного средства запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Мировым судьей установлено, что 04.04.2010г. в 14 час. 32 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на трассе <адрес> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и данный выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и схему происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Доводы заявителя о том, что он не допускал никаких нарушений дорожных знаков, опровергаются письменными доказательствами, а именно схемой происшествия, составленной на месте правонарушения инспектором ДПС, то есть должностным лицом, не доверять которому у суда нет оснований. Кроме того, достоверность обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении и схеме подтверждается собственноручно написанным объяснением Павлова П.В. в котором он указал: «не видел знак, т.к. было огромное скопление машин и людей в связи с празднованием пасхального воскресенья».
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Павлова П.В. не содержит.
Суд находит виновность Павлова П.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Павлова П.В. в порядке ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Павлова П.В. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Советского района г.Волгограда, от 04 мая 2010г. о привлечении Павлова Павла Валерьевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Павлова Павла Валерьевича - без удовлетворения
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Н.И. Саранча