Дело № 12-149/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 21 апреля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ахмедова Рустама Курбановича, признанного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 23 марта 2010 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, жалобу Ахмедова Рустама Курбановича на указанное постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г.Волгограда от 23.03.2010г. Ахмедов Р.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 20.02.2010г. в 01 час. 48 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Ахмедов Р.К. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Ахмедов Р.К. указал, что 20.02.2010г. он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, а не смог сдать биологическую среду (мочу) на анализ на том основании, что с 2005года он страдает заболеванием почек и испытывает проблемы с мочеиспусканием. От прохождения же медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем выдыхания воздуха из полости рта в прибор «алкотест», он не отказывался. Была установлена допустимая норма, не более 0,15 промилей алкоголя в выдыхаемом воздухе. 21 февраля, в 17 ч. 20 мин. он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое показало, что признаков наркотического опьянения у него не обнаружено. В подтверждение своих доводов представил суду следующие документы: копию военного билета с указание того, что из-за заболевания он был признан не годным к прохождению воинской службы; справку ФГУЗ «ВМЦ ФМБП России» МСЧ-40 г. Волгограда согласно которой Ахимедов Р.К. страдает заболеванием хронический простатит, находился на излечении с обострением указанного заболевания с 22.03.2010г. по 15.04.2010г., протокол УЗИ и выписной эпикриз. Просит производство по делу по указанным основаниям прекратить.
В судебном заседании заявитель Ахмедов Р.К. и его представитель по доверенности Сластенин И.В., поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на отмене постановления и прекращения производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя и его представителя по доверенности, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи № 109 судебного участка Советского района г.Волгограда от 23.03.2010г. Ахмедов Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья сослалась на то, что 20 февраля 2010 года в 01 час. 48 мин. Ахмедов P.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 На <адрес> в <адрес> был задержан работниками милиции с признаками опьянения, но на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д. 2-5).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ахмедов Р.К. представил протокол медицинского освидетельствования № 298, проведенного 21.02.2010 г. с 17 ч. 20 мин. До 17 ч. 40 мин.
Из данного акта усматривается, что 21.02.2010г. в 17 ч. 40 мин. врачом ГУЗ Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» ФИО5 было проведено медицинское освидетельствование Ахмедова Р.К., по результатам которого у последнего признаков потребления наркотических веществ нет. (л.д. 8)
Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривается, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку Ахмедов Р.К. с самого начала отрицал свою причастность к совершению административного правонарушения, а выводы медицинского освидетельствования подтверждают, что у Ахмедова Р.К. не установлено признаков потребления наркотических веществ, то все сомнения, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу последнего.
Так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ахмедова Р.К. от 20.02.2010г. имеется запись, произведенная неустановленным лицом, без указания должности и фамилии, почерком отличающимся от почерка Ахмедова Р.К., «от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался». Судом же установлено, что Ахмедов Р.К. прошел медицинское освидетельствование «алкотест», однако сдать биологическую среду - мочу на анализ обнаружения признаков потребления наркотических веществ не смог в связи с многочисленными хроническими урологическими заболеваниями, что подтверждается. Представленными суду доказательствами: копией военного билета с указание того, что из-за заболевания он был признан не годным к прохождению воинской службы; справкой ФГУЗ «ВМЦ ФМБП России» МСЧ-40 г. Волгограда согласно которой Ахимедов Р.К. страдает заболеванием - хронический простатит, находился на излечении с обострением указанного заболевания с 22.03.2010г. по 15.04.2010г., протоколом УЗИ и выписным эпикризом. Каких-либо других доказательств подтверждающих вину Ахмедова Р.К. в совершении вменяемого ему правонарушения суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Ахмедова Р.К. состава правонарушения.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи № 109 судебного участка Советского района г.Волгограда от 23.03.2010г. о привлечении Ахмедова Р.К. к административной ответственности по ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ахмедова Р.К. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи № 109 судебного участка Советского района г.Волгограда от 23 марта 2010 года о привлечении Ахмедова Рустама Курбановича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ахмедова Рустама Курбановича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: подпись.
«Копия верна»
Судья: Н.И. Саранча