Дело № 12-170/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 27 мая 2010 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Вахеда Андрея Вахедовича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда от 12 апреля 2010 года, которым Вахеда Андрей Вахедович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда от 12.04.2010г. Вахеда А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что13 марта 2010 года в 20 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС с признаками алкогольного опьянения, но от законного требования пройти медицинское освидетельствование отказался, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Вахеда А.В. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Вахеда А.В. указал, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие. О судебном заседании, назначенном на 12.04.2010г. он не был извещен надлежащим образом, так как повестку не получал, тем самым был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу по указанным основаниям прекратить.
В судебном заседании заявитель Вахеда А.В. поддержал поданную им апелляционную жалобу на постановление мирового суди. Просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. Суду пояснил, что факт отказа им от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действительно имел место. Причины своего отказа суду не мотивировал.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 12.04.2010г. Его копия была получена Вахеда А.В. 20.04.2010г., что подтверждается копией почтового конверта.
Жалоба заявителем подана в суд 04.05.2010г., то есть в течение установленного законом срока.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 13.03.2010г. в 20 ч. 00 мин. на <адрес> Вахеда А.В. был задержан за управление автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, но от требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> (л.д. 4).
Исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В протоколе об отстранении Вахеда А.В. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудником ДПС в качестве признака алкогольного опьянения указано наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Вахеда А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от этого требования необоснованно отказался.
Доводы Вахеда А.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей в адрес, указанный Текнеджяном А.Х. в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением, однако она была возвращена в адрес суда в связи с истечение срока хранения (л.д. 17).
Таким образом квалификация действий Вахеда А.В. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Вахеда А.В. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 143-го судебного участка Советского района г.Волгограда, от 12.04.2010г. о привлечении Вахеда А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгограда от 12 апреля 2010 года, которым Вахеда Андрей Вахедович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Вахеда Андрея Вахедовича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья: Н.И. Саранча