Дело № 12-270/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 29 июля 2010 года
Судья Советского района г. Волгограда Саранча Н.И.,
рассмотрев протест прокурора Советского района г. Волгограда на постановление начальника отдела ВКВО по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда ФИО2 от 22 июня 2010 года о привлечении Хачатурова Юрия Аршавильевича к административной ответственности по ст. 21.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела ВКВО по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда ФИО2 от 22 июня 2010 года Хачатуров Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за умышленную порчу или утрату документов воинского учета.
Не согласившись с этим постановлением, прокурором Советского района г. Волгограда был подан в суд протест на указанное постановление, в которой он просил вышеуказанное постановление о назначении административного наказания от 22 июня 2010 года - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Старунов С.С. поддержал поданное представление, просил удовлетворить его в полном объеме. Обратила внимание суда на то, что 17.02.2010 Хачатуров Ю.А. обратился в военкомат с заявлением о получении дубликата военного билета, в связи с утратой оригинала в 2000 году. В этой связи, помощником начальника отдела ВКВО по Советскому. Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда 22.06.2010 в отношении Хачатурова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении пост. 21.7 КоАП РФ. Однако с момента совершения административного правонарушение прошло более 10 лет. Так же начальником отдела ВКВО по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда ФИО2 Хачатурову Ю.А. назначен максимальный административный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи в размере 500 рублей, при этом данные о его личности, имущественном положении, начальником отдела ВКВО пс Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда ФИО2 не установлены и при назначении наказания не учтены. Просил так же восстановить срок для принесения протеста на обжалуемое постановление.
Представитель ВКВО по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста прокурора Советского района г. Волгограда, просил отказать в его удовлетворении.
Заинтересованное лицо Хачатуров Ю.А., извещенный судом о месте, дате и времени судебного слушания, надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или возражений на протест прокурора суду не представил.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В судебном заседании достоверно установлено, что 17.02.2010 Хачатуров Ю.А. обратился в военкомат с заявлением о получении дубликата военного билета, в связи с утратой оригинала в 2000 году. (л.д. 5)
В этой связи, помощником начальника отдела ВКВО по Советскому. Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда 22.06.2010 в отношении Хачатурова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении пост. 21.7 КоАП РФ. (л.д. 7)
Однако с момента совершения административного правонарушение прошло более 10 лет.
Кроме того, санкция ст. 21.7 КоАП РФ предусматривает наказание д.тя граждан в виде предупреждения или штрафа в размере от 100 до 500 рублей.
Начальником отдела ВКВО по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда ФИО2 Хачатурову Ю.А. назначен максимальный административный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи в размере 500 рублей, при этом данные о его личности, имущественном положении, начальником отдела ВКВО пс Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда ФИО2 не установлены и при назначении наказания не учтены.
Проанализировав все фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что постановление начальника отдела ВКВО по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда ФИО2 о привлечении Хачатурова Ю.А. к административной ответственности по ст.21.7 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить прокурору Советского района г. Волгограда срок для принесения протеста на постановление начальника отдела ВКВО по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда ФИО2 от 22 июня 2010 года о привлечении Хачатурова Ю.А. к административной ответственности по ст.21.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление начальника отдела ВКВО по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам Волгограда ФИО2 от 22 июня 2010 года о привлечении Хачатурова Юрия Аршавильевича к административной ответственности по ст. 21.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Саранча Н.И.