Дело № 12-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 25 февраля 2011 года
Судья Советского района г. Волгограда Саранча Н.И.,
рассмотрев жалобу Никитина Игоря Александровича на постановление 34 ПЕ 267153 от 17 декабря 2011 года вынесенное ДПС ОБДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин И.А. обратился в суд с жалобой на постановление 34 ПЕ 267153 от 17 декабря 2011 года вынесенное ДПС ОБДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 17 декабря 2010 года он управляя автомашиной <данные изъяты> по <адрес> совершил разворот через сплошную линию разметки.
В обоснование заявленного требования указал, что считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, так как в выданной ему копии постановления отсутствует должность и фамилия сотрудника ГИБДД его составившего, в резолютивной части копии постановления не указанна статья КоАП РФ по которой он был признан виновным, не указана валюта в которой взыскивается штраф, отсутствует подпись должностного лица. А так же то, что сотрудником ГАИ БДД не составлен протокол об административном правонарушении.
Заявитель Никитин И.А., извещенный судом о дате, места и времени судебного слушания, надлежаще и своевременно, в суд не явился, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания не представил.
Свидетель - инспектор ДПС младший лейтенант милиции ФИО2, в судебном заседании суду пояснил, что 17 декабря 2010 года он осуществлял контрольный надзор дорожного движения по <адрес>. Находясь на <адрес> он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Никитина И.А. совершил разворот через сплошную линию разметки, за что Никитин И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ с назначением ему минимального штрафа по данной статье в размере 1000 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.
В силу п.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В судебном заседании было установлено, что 17 декабря 2010 года Никитин И.А. управляя автомашиной <данные изъяты> по <адрес> совершил разворот через сплошную линию разметки, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Факт совершения Никитиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ (л.д. 3).
Проанализировав все фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличие вины Никитина И.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, соответственно 34 ПЕ 267153 от 17 декабря 2011 года вынесенное ДПС ОБДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду является правомерным и отмене не подлежит.
Санкция ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Никитину И.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление 34 ПЕ 267153 от 15 декабря 2011 года вынесенное ДПС ОБДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей Никитину Игорю Александровичу, оставить без изменения, а жалобу Никитина Игоря Александровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Саранча Н.И.