Дело № 12-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 28 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Костина Дениса Игоревича признанного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 143 от 26 января 2011года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев, по жалобе Костина Дениса Игоревича, на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 от 26 января 2011года Костин Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 18 декабря 2010 года в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> пересек сплошную линию разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> которая осуществляла поворот налево нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Костин Д.И. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Костин Д.И. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, так как не смог явиться в судебное заседание к мировому судье в назначенное время и предъявить доказательства своей невиновности.
В судебном заседании заявитель Костин Д.И. просил Постановление Мирового судьи судебного участка № 143 от 26 января 2011года в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суду пояснил, что он 18 декабря 2010 года в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался в левой полосе по автодороге по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Другой автомобиль обгонял его справа и он в связи с туманной погодой и большой скоростью на скользкой дороге осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая осуществляла поворот налево. После столкновения он был в шоковом состоянии и по этой причине не сказал сотрудникам ГАИ БДД об обгонявшей его машине.
Выслушав Костина Д.И., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 26.01.2011г. Жалоба Костина Д.И. поступила в суд 27.01.2011 года, то есть в течение установленного законом срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей установлено, что 18 декабря 2010 года в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> пересек сплошную линию разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> которая осуществляла поворот налево, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался протокол об административном правонарушении (л.д.2), схему места нарушения Правил дорожного движения (л.д.3), справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7,10,13).
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Доводы заявителя о том, что он допустил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения из-за того, что другой автомобиль обгонял его справа, опровергаются письменными доказательствами, а именно схемой происшествия, составленной на месте правонарушения инспектором ДПС, то есть должностным лицом, не доверять которому у суда нет оснований. Схема происшествия, приобщенная к материалам административного дела соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, о чем свидетельствует собственноручные подписи Костина Д.И. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в данной схеме.
Доводы Костина Д.И. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются голословными и не могут быть приняты судом во внимание, т.к. каких-либо доказательству этого суду представлено не было. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении, Костин Д.И. не оспаривал факта совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Костина Д.И. не содержит.
Суд находит виновность Костина Д.И. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Костина Д.И. в порядке ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Костина Д.И. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 26 января 2011года о привлечении Костина Дениса Игоревича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Костина Дениса Игоревича - без удовлетворения
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.И. Саранча