Дело № 12-39\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
«04» февраля 2011 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО2 № от 07 января 2011 года об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л:
07 января 2011 года в 14 часов 25 минут двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, на 39-м км трассы Волгоград - Каменск-Шахтинск, ФИО1 не выполнил требования п.10.2 ПДД РФ и превысил разрешенную скорость движения на транспортном средстве в населенных пунктах на 17 км в час, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО2 об административном правонарушении от 07 января 2010 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - не выполнил требования п.10.2 ПДД РФ, превысил разрешенную скорость движения на транспортном средстве в населенных пунктах и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку был нарушен порядок оформления протокола и ему был вручен только корешок оплаты штрафа с реквизитами банка. Просит постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО2 отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.
Инспектор ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил правомерность составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 Представил в судебном заседании копию постановления № от 07 января 2011 года об административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут двигаясь на автомобиле «Шевроле», государственный номер № на 39-м км трассы Волгоград - Каменск-Шахтинск, ФИО1 не выполнил требования п.10.2 ПДД РФ и превысил разрешенную скорость движения на транспортном средстве в населенных пунктах на 17 км в час, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Далее указал, что корешок постановления ФИО1 без самого постановления выдан быть не может, поскольку помимо подлинного экземпляра, составляются еще две копии, одна из которых выдается правонарушителю.
Выслушав заявителя, инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Ответственность по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ наступает, в частности, в случае превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2 об административном правонарушении от 07 января 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07 января 2011, из которого следует, что 07 января 2011 года в 14 часов 25 минут двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, на 39-м км трассы Волгоград - Каменск-Шахтинск, ФИО1 не выполнил требования п.10.2 ПДД РФ и превысил разрешенную скорость движения на транспортном средстве в населенных пунктах на 17 км в час, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Проанализировав все установленные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО2 об административном правонарушении от 07 января 2011 года, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами действующего КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области ФИО2 об административном правонарушении от 07 января 2011 года, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Судья: Н.В. Баркова