Дело №12-160/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 28 апреля 2010 г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Дакинов М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турчина Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 19 марта 2010 года Турчин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Турчин Р.В. обжаловал постановление, просил его отменить в виду того, что дело было рассмотрено без его участия, а при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и задержании транспортного средства инспектор ДПС, по его мнению, не привлек понятых. В судебном заседании Турчин Р.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Мировым судьей установлено, что 19.02.2010 г. в 20 часов 20 минут Турчин Р.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Турчина Р.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Доводы Турчина Р.В. о том, что к составлению протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и задержании транспортного средства не были привлечены понятые, не нашли своего подтверждения - названные протоколы содержат полные сведения о понятых, чьи подписи имеются.
Повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении Турчину направлена заказным письмом, вручена 17.03.2010 г., за 2 суток до дня заседания. Турчин не отрицал факт его надлежащего извещения. В жалобе и в судебном заседании Турчин ссылается на то, что по телефону сообщил помощнику мирового судьи о невозможности своей явки, однако дело было рассмотрено без его участия.
В материалах дела отсутствует телефонограмма Турчина Р.В. с указанием работника аппарата мировых судей, которому оставлено его сообщение об уважительных причинах невозможности явки Турчина в судебное заседание. Не представлено доказательств уважительности данной причины и в настоящем судебном заседании.
Таким образом, доводы жалобы не нашли объективного подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья в обжалуемом постановлении дал действиям Турчина Р.В. надлежащую аналитическую правовую оценку и сделал правильный вывод о доказанности вины правонарушителя. В том числе суд проверил допустимость всех доказательств.
Каких-либо новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, в настоящем судебном заседании заявителем не представлено.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 19 марта 2010 года в отношении Турчина Романа Владимировича оставить без изменения, а жалобу Турчина Романа Владимировича - без удовлетворения.
Судья М.Е. Дакинов