Дело №12-132/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 19 апреля 2010 г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Дакинов М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Михаила Александровича на постановление государственного инспектора отделения №6 ОГИБДД УВД г.Волгограда Денисова Ю.Н. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением государственного инспектора отделения №6 ОГИБДД УВД г.Волгограда Денисова Ю.Н. от 14.01.2010 года Романов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Романов М.А. обжаловал постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Романов доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление.
Изучив жалобу, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно постановлению, Романов М.А. при производстве работ на дороге осуществлял стоянку транспортного средства на проезжей части и умышленно создавал помехи движению других транспортных средств.
С данной квалификацией Романов не согласился, утверждая, что он по долгу своей работы выкачивал нечистоты из септиков в частном секторе. Для этого специально оборудовано транспортное средство <данные изъяты>. В день нарушения он в служебных целях подъехал к <...> <...> и приступил к откачке септика, припарковав автомобиль таким образом, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. В это время к ним подъехал инспектор и составил протокол. Романов считает, что не нарушал правил дорожного движения и не совершал административного правонарушения.
Данные доводы в судебном заседании не нашли объективного подтверждения. Так, государственный инспектор отделения №6 ОГИБДД УВД г.Волгограда Денисов Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что он выполнял свою работу и напротив <...> <...> в частном секторе увидел грузовой автомобиль, расположенный на проезжей части, препятствующий движению других транспортных средств. Им произведена видеозапись места происшествия, где расположение данного транспортного средства запечатлено наглядно. После этого он составил протокол и вынес постановление.
Судом исследована видеозапись, представленная инспектором Денисовым Ю.Н. на цифровом носителе «Verbatim 8 cm 4x DVD+RW», где наглядно отражено местоположение автомобиля <данные изъяты> препятствующее движению других транспортных средств.
Свидетель <<ФИО>2> суду пояснил, что является коллегой Романова М.А. и считает его невиновным, поскольку на проезжей части было достаточно места для объезда транспортного средства, работы производились быстро, на них обычно затрачивается не более 10-15 минут. Кроме того, на месте происшествия было расположено другое транспортное средство, мешавшее нормальному расположению грузового транспорта для откачки септика.
Данные показания суд оценивает критически, поскольку они полностью опровергаются видеоматериалами в части обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Таким образом, инспектор Денисов Ю.Н. в своем постановлении дал действиям Романова М.А. надлежащую правовую оценку и сделал правильный вывод о доказанности вины правонарушителя.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, отмены обжалуемого постановления и прекращения дела за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление <Номер обезличен> от 14 января 2010 г., вынесенное государственным инспектором отделения №6 ОГИБДД УВД г.Волгограда Денисовым Ю.Н. в отношении Романова Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу Романова Михаила Александровича - без удовлетворения.
Судья М.Е. Дакинов