Дело № 12-62/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 10 марта 2011г.
Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев жалобу Арутюнова Руслана Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгоград от 09.02.2011г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгоград от 09.02.2011г. Арутюнов Р.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 29.12.2010г. в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Арутюнов Р.Я. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В своей жалобе Арутюнов Р.Я. указал, что схема его движения описана неправильно. На <адрес> он выехал не со стороны <адрес>, а со стороны автозаправочной станции <адрес>. Выехав с автозаправочной станции (имеется чек) и двигаясь в пределах своей полосы по <адрес> в сторону <адрес>, он знака 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги не видел по причине того, что этот знак установлен за 600 метров ранее автозаправочной станции (имеются снимки цифровой фотокамеры), также сплошной линии из-за плохих погодных условий видно не было. Таким образом, увидев скопившуюся очередь машин из-за закрытого железнодорожного переезда, он не создавая помех попутному и встречному транспорту и двигаясь по своей полосе, выехал на <адрес> с дальнейшим поворотом на <адрес>.
Просит суд отменить постановление мирового судьи от 09.02.2011г. и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Арутюнов Р.Я. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивает на отмене постановления.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей установлено, что 29.12.2010г. в 12 часов 20 минут, Арутюнов Р.Я., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В обосновании выводов о его виновности в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении № от 29.12.2010г. (л.д. 3) и схему происшествия от 29.12.2010г. (л.д. 4), которые не вызвали никакого сомнения у мирового судьи.
У суда апелляционной инстанции так же нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и схеме происшествия, так как они соответствуют требованиям закона.
В силу закона, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Доводы Арутюнова Р.Я. о том, что сплошная линия разметки на данном участке дороги визуально не просматривается из-за погодных условий и загрязненности проезжей части, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку доказательства наличия указанных обстоятельств в день совершения правонарушения, правонарушителем не представлено. Кроме того, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения Арутюнова Р.Я. от административной ответственности, так как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имело место и подтверждается доказательствами по делу.
Утверждение заявителя о том, что он выехал на <адрес> с <адрес>, и не мог видеть дорожного знака «Обгон запрещен», так как он установлен за 600 метров ранее, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку данный дорожный знак установлен на <адрес> по направлению движения Арутюнова Р.Я. и до того, как он въехал на заправку, он также проезжал мимо указанного знака. То обстоятельство, что он не видел знак не освобождает Арутюнова Р.Я. от ответственности за содеянное.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Арутюнова Р.Я. не содержит.
Следовательно, квалификация действий Арутюнова Р.Я. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Арутюнова Р.Я. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгоград от 09.02.2011г. о привлечении Арутюнова Р.Я. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Советского района г.Волгоград от 09.02.2011г. оставить без изменения, а жалобу Арутюнова Руслана Яковлевича без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья С.А. Фадеева