Дело № 12-19/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград «19» января 2011 г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда С.А. Фадеева,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Савина Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 17 ноября 2010 года Савин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Савин С.В. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения, в которой указал, что о месте и времени судебного заседания у мирового судьи он не был извещен надлежащим образом, что повлекло вынесение необоснованного решения по делу, поскольку он был лишен возможности принять участие в рассмотрении дела и представить свои доказательства.
Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Савин СВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Представитель заявителя по доверенности Поленякин А.М., в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ОБДПС ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенный о времени и месте его проведения, не явился, возражений по существу жалобы не представил.
Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя Поленякина А.М., суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ запрещается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения санкция указанной статьи предусматривает влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировым судьей установлено, что 07 августа 2010 года в 09 час. 25 мин. Савин С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении № от 07 августа 2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07 августа 2010 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 августа 210 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 07 августа 2010 года, протокол о задержании транспортного средства № от 07 августа 2010 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 07 августа 2010 года.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Савина С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и справедливо привлек его к ответственности по указанной статье.
Доводы жалобы о нарушении прав Савина С.В.. на защиту, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, нельзя признать обоснованными, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела на 26.10.2010 года Савин С.В. и его представитель - защитник были извещены заблаговременно. Однако, представитель Поленякин А.М. представил в суд ходатайство об отложении слушания дела, в связи с вызовом свидетелей. По итогам рассмотрения данного ходатайства, мировым судьей было вынесено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 17 ноября 2010 года на 09 часов 00 минут. О дате судебного заседания Савин С.В. был извещен повесткой. Представителю заявителя Поленякину А.М., присутствовавшему в судебном заседании 26.10.2010 года также было известно о времени и месте проведения следующего рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд второй инстанции считает, что мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Савина С.В. требования действующего законодательства не нарушил.
В решении судьи от 17 ноября 2010 года приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Савина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Савина Сергея Вячеславовича - оставить без изменения, а жалобу представителя Савина Сергея Вячеславовича - Поленякина Александра Михайловича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.
Судья С.А. Фадеева