Дело № 12-83/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 10 марта 2011г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев жалобу Попова Алексея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 19.01.2011г., которым Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда от 19.01.2011г. Попов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что он, 11.11.2010г. в 01 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Попов А.А. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Попов А.А. указал, что мировой судья вынес постановление без исследования всех обстоятельств дела, что протоколы направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством были вынесены с нарушением закона. Часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ устанавливает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Никаких понятых при составлении указанных протоколов не было, да и взяться им было не откуда, в силу позднего времени суток и безлюдности улицы, по которой он совершал движение. Подписи понятых в указанных протоколах появились позже неизвестным ему путем. Данный довод судом был признан несостоятельным, так как опровергается подписями понятых. Однако, наличие подписей на протоколах вовсе не означает присутствия понятых при их составлении.
Свою вину в совершении административного правонарушения не признает, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Так же, в связи с тем, что он находился в командировке и не имел возможности обжаловать постановление в срок, просит суд восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления.
В судебное заседание Попов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что постановление мировым судьей вынесено 19.01.2011г. Его копия была получена Поповым А.А. в тот же день, то есть 19.01.2011г., что подтверждается имеющейся в справочном листе подписью.
Настоящая жалоба подана заявителем в суд 17.02.2011г., то есть с пропуском установленного законом срока, почти на 1 месяц, при этом, заявителем указано на невозможность подачи жалобы в установленный законом срок в связи с нахождением его в командировке.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 19.01.2011г., поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока Поповым А.А. не представлено. Кроме того, получив копию обжалуемого судебного акта в день оглашения, он в соответствии с действующим законодательством, имел возможность воспользоваться услугами представителя, также мог направить жалобу почтой, что им сделано не было.
В связи с чем, суд считает, что срок обжалования постановления мирового судьи им был пропущен умышленно и не находит оснований для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Попову Алексею Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г.Волгограда от 19.01.2011г.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья С.А. Фадеева