Дело №12-227/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 13 мая 2010 г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Дакинов М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатуна Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Волгоградской области по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Волгоградской области от <Дата обезличена> года Шатун М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
Шатун М.В. обжаловал постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Шатун М.В. и его представитель Гладышев А.А. доводы жалобы поддержали.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Мировым судьей установлено, что <Дата обезличена> года в 17:20 час. Шатун М.В. управлял автомобилем и напротив дома <Номер обезличен> по <...> в <...> <...> в сторону <...> выехал на полосу встречного движения и совершил объезд стоявших перед железнодорожным переездом транспортных средств, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Действия Шатуна М.В. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С данной квалификацией Шатун М.В. не согласился, считая, что при выезде на полосу встречного движения он не совершал обгон, а повернул налево, просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В обжалуемом постановлении мировой судья дал действиям Шатуна М.В. надлежащую аналитическую правовую оценку и сделал правильный вывод о доказанности вины правонарушителя. В том числе суд проверил допустимость всех доказательств. Из схемы места происшествия явствует, что Шатун М.В. перед поворотом налево совершил объезд нескольких автомобилей, стоявших перед железнодорожным переездом.
Каких-либо новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, в настоящем судебном заседании сторонами не представлено.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи и прекращения дела за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Волгоградской области от <Дата обезличена> года в отношении Шатуна Михаила Владимировича оставить без изменения, а жалобу Малышева Дмитрия Константиновича - без удовлетворения.
Судья М.Е. Дакинов