Дело №12-228/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 24 мая 2010 г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Дакинов М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юровой Ирины Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Волгоградской области от <Дата обезличена> г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Юрова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1<данные изъяты>
Юрова И.А. обжаловала постановление, просила его отменить в виду нарушения закона мировым судьей. В судебном заседании Юрова И.А. заявила, что мировым судьей нарушено ее право на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, а также не приняты во внимание существенные для дела обстоятельства.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании просила жалобу Юровой И.А. оставить без удовлетворения.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что заведующая МОУ Детский сад <Номер обезличен> Юрова И.А. не выполнила в установленный до <Дата обезличена> г. срок пункт 3 предписания Роспотребнадзора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. об устранении выявленных нарушений, и не восстановила целостность кровли теневых навесов. Данное бездействие явилось основанием для привлечения Юровой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
<Дата обезличена> г. мировым судьей в адрес Юровой И.А. направлена повестка в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена> г. Согласно уведомлению почтамта, <Дата обезличена> г. повестка возвращена судье в связи с истечением срока хранения, исходя из чего, суд считает извещение Юровой И.А. надлежащим, а неявку Юровой к мировому судье - неуважительной.
Доводы Юровой И.А. о том, что МОУ Детский сад <Номер обезличен> является бюджетной организацией и не имеет собственных средств, не являются основанием для отмены судебного постановления в виду следующего. Юрова считает, что предприняла все меры к исполнению предписания Роспотребнадзора, обратившись к депутату Волгоградского городского совета депутатов ФИО7 однако не получила ответа. Из представленной суду копии обращения явствует, что родительская общественность и заведующая детского сада Юрова И.А. просили у названного депутата материальной помощи в восстановлении теневых навесов. Вместе с тем, предписания были вручены Юровой в феврале 2009 г., а данное обращение датировано <Дата обезличена> г., то есть спустя 11 месяцев и за 1 месяц до истечения срока исполнения предписания. Более того, суд считает обращение по данному вопросу к депутату представительного органа местного самоуправления неуместным и заведомо безрезультатным, поскольку финансирование образовательных учреждений осуществляется иным органом. Доказательства принятия должностным лицом Юровой И.А., получившей предписание, действенных мер к устранению нарушений закона суду не представлено.
Аргументы автора жалобы о том, что она была лишена возможности ознакомиться с материалами дела опровергаются следующим. Из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. явствует, что его копия вручена Юровой И.А. в день его составления. С актом проверки от <Дата обезличена> г. Юрова также ознакомлена под роспись. Распоряжение (приказ) о проведении внеплановой проверки от <Дата обезличена> г. также предъявлялось Юровой для ознакомления, а предписание <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. вручено Юровой И.А. под роспись в тот же день. Иных документов материалы дела не содержат.
Таким образом, мировой судья в своем постановлении дал действиям Юровой И.А. надлежащую правовую оценку и сделала правильный вывод о доказанности вины правонарушителя, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. в отношении Юровой Ирины Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Юровой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.
Судья М.Е. Дакинов