Дело № 12-84/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Волгоград 21 марта 2011г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев жалобу Сазонова Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Советского района г.Волгограда от 01.03.2011г., которым Сазонов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Советского района г.Волгограда от 01.03.2011г. Сазонов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что он, 16.01.2011г. в 01 час. 00 мин., управлял автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Сазонов И.А. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Сазонов И.А. указал, что мировой судья не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что <данные изъяты>.
Просит суд постановление мирового судьи отменить, и назначить ему административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Сазонов И.А. и его представитель по доверенности Семенковская Т.Н. доводы указанные в жалобе поддержали, пояснили, что правонарушитель изначально признавал свою вину полностью, однако случившееся было вызвано стечением обстоятельств, поскольку в тот день Сазонову И.А. сообщили, что он будет уволен, в связи с чем, расстроившись, он и употребил спиртосодержащее лекарство. Также пояснили, что если бы сотрудники ГАИ разъяснили Сазонову И.А. последствия отказа от прохождения от медицинского освидетельствования, он бы прошел его, просили назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав Сазонова И.А., его представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что Сазонов И.А., 16.01.2011г. в 01 час. 00 мин., управлял автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении № от 16.01.2011г. (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 16.01.2011г. (л.д. 4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 16.01.2011г. (л.д. 3), протокол о задержании транспортного средства № от 16.01.2011г. (л.д. 5).
В протоколе о направлении Сазонова И.А. на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС в качестве признаков опьянения указаны: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствует окружающей обстановке. Следовательно, мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Сазонова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Направление Сазонова И.А. на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.
Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Сазонов И.А., в присутствии понятых, собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свою подпись.
Своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сазонов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы Сазонова И.А. о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении мировой судья не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что <данные изъяты>, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения Сазонова И.А. от административной ответственности. Смягчающие вину обстоятельства судом первой инстанции были учтены, в связи с чем было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Не подлежит удовлетворению требование Сазонова И.А. о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказания в виде штрафа, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, а также назначение наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса.
Не является основанием для освобождения от административной ответственности за содеянное и утверждение о том, что в случае разъяснения сотрудниками ГАИ последствий совершения данного правонарушения, Сазонов И.А. прошел бы медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах доводы Сазонова И.А. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Исходя из этого суд считает, что мировой судья правильно квалифицировала действия Сазонова И.А. и назначила ему наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств, тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельствами, смягчающими вину Сазонова И.А. в порядке ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, которая является инвалидом, жены и малолетнего ребенка, а так же тяжелое материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих вину Сазонова И.А. в порядке ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 108 Советского района г.Волгограда от 01.03.2011г. о привлечении Сазонова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда от 01.03.2011г. оставить без изменения, а жалобу Сазонова Игоря Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья С.А. Фадеева