Дело №12-218/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 04 июня 2010 г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Дакинов М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиничева Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Волгоградской области по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Волгоградской области от <Дата обезличена> года Калиничев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
Калиничев С.М. обжаловал постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Калиничев С.М. и его представитель Яковлева С.С. доводы жалобы поддержали.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Мировым судьей установлено, что <Дата обезличена> года в 07:45 час. Калиничев управлял автобусом <Номер обезличен> и возле дома <Номер обезличен> по <...> в Советском районе г.Волгограда в сторону <...> в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Действия Калиничева С.М. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С данной квалификацией Калиничев не согласился, считая, что при совершении обгона он не выезжал на полосу встречного движения.
Мировой судья в обжалуемом постановлении дал действиям Калиничева С.М. надлежащую аналитическую правовую оценку и сделал правильный вывод о доказанности вины правонарушителя. В том числе суд проверил допустимость всех доказательств.
В настоящем судебном заседании исследована справка <данные изъяты> о том, что дорожная разметка в месте происшествия наносилась с <Дата обезличена> г., однако данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку на момент совершения административного правонарушения в протоколе отсутствовали ссылки на пересечение Калиничевым сплошной разделительной полосы.
Каких-либо новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, в настоящем судебном заседании сторонами не представлено.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи и прекращения дела за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Волгоградской области от <Дата обезличена> года в отношении Калиничева Серея Михайловича оставить без изменения, а жалобу Калиничева Серея Михайловича - без удовлетворения.
Судья М.Е. Дакинов