Дело № 12-80/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«15» марта 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Попова Александра Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 21 февраля 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 от 21 февраля 2011 года Попов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 26 января 2011 года в 22 часа 45 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на автодороге по <адрес>, с признаками наркотического опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Представитель по доверенности Попова А.И. - Попов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором указал, что вывод суда о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 21 февраля 2011 года в судебном заседании мирового судьи Попов А.И. пояснял, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а ходатайствовал перед сотрудниками ДПС о предоставлении времени для прибытия его родителей, вместе с которыми он хотел направился на прохождение медицинского освидетельствования. С сотрудниками ДПС следовать на прохождение медицинского освидетельствования Попов А.И. побоялся, так как было темное время суток и они могли подбросить ему наркотические средства.
Попов И.А. так же указывает, что 26 января 2011 года примерно в 22 часа 50 минут, когда к месту административного задержания приехали его родители, он потребовал от сотрудников ДПС, чтобы они последовали вместе с ним для прохождения им медицинского освидетельствования, но получил отказ в выполнении данного требования. Однако при вынесении постановления о назначении административного наказания от 21 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 143 Волгоградской области данное обстоятельство учтено не было.
Факт того, что Попов А.И. не отказался от освидетельствования подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 223, из которого следует, что признаков потребления алкоголя и наркотических препаратов не обнаружено.
Таким образом в соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и данные требования Поповым А.И. нарушены не были. Однако при вынесении постановления о назначении административного наказания от 21 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области оценки законности требований сотрудников ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования не дал.
В соответствии с протоколом № он был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако подтверждения того факта, что у Попова А.И. имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют. Таким образом, законных оснований для направления его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ДПС не было.
В соответствии с протоколом № 223 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Попова А.И. признаков потребления алкоголя и наркотических препаратов не обнаружено.
На основании изложенного Попов А.И. полагает, что постановление о назначении ему административного наказания от 21 февраля 2011 года подлежит отмене, а производство по административному материалу прекращению.
В судебное заседание Попов А.И. и его представитель по доверенности Попов И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД г.Волгограда младший лейтенант милиции ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что 26 января 2011 года в 22 часа 45 минут Попов А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автодороге по <адрес>, с признаками наркотического опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правила дорожного движения РФ.
В обосновании выводов о виновности Попова А.И в совершении правонарушения мировой судья ссылается на: протокол об административном правонарушении № от 26 января 2011 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 26 января 2011 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 26 января 2011 года, протокол о задержании транспортного средства № от 26 января 2011 года.
Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Поповым А.И. правил дорожного движения.
Доводы Попова А.И. о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания для направления его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются отметкой в протоколе о направлении Попова А.И. на медицинское освидетельствование № от 26 января 2011 года, где в качестве признаков опьянения указана: слабая реакция зрачка на свет. Следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Попова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Доводы Попова А.И. о самостоятельном прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку Попову А.И. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из этого, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Попова А.И. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Попова А.И. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 21 февраля 2011 года, которым Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 21 февраля 2011 года о привлечении Попова Александра Игоревича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Попова Александра Игоревича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова