Дело № 12-11/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«24» декабря 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
рассмотрев жалобу Сурикова Игоря Владимировича на постановление начальника МИФНС России № по <адрес> № 034-60-д-264 о назначении административного наказания от 01 декабря 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 № 034-60-д-264 от 01 декабря 2010 года представитель управляющей компании - ООО «Управляющий» ООО «Агро-Инвест» Суриков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, то есть за представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
25 октября 2010 года был осуществлен осмотр территории по адресу: <адрес> и установлено, что ООО «Агро-Ивест» по данному адресу не находится, на основании этого был составлен протокол № 034-60-Д-264 от 13 ноября 2010 года.
За указанное правонарушение представитель управляющей компании - ООО «Управляющий» ООО «Агро-Инвест» Суриков И. В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Суриков И.В. обратился в суд с жалобой на незаконность вынесенного постановления. В обоснование жалобы указал, что при подаче документов на государственную регистрацию указывались достоверные фактические сведения об адресе юридического лица, что подтверждается договором аренды нежилого помещения № 75 от 05 июля 2010 года. Считает, что постановление начальника МИФНС России № по <адрес> о назначении административного наказания № 034-60-д-264 от 01 декабря 2010 года необходимо отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Суриков И.В. поддержав доводы своей жалобы, указал, что организация существует по представленному в документах адресу, но визуальное обозначение организации отсутствует.
В судебном заседании представитель МИФНС России № по <адрес> Пивоварова В.И. возражала против удовлетворения жалобы и считала, что оснований для отмены постановления начальника МИФНС России № по <адрес> № 034-60-д-264 о назначении административного наказания от 01 декабря 2010 года не имеется.
Выслушав доводы Сурикова И.В., представителя МИФНС России № по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 от 01 декабря 2010 года представитель управляющей компании - ООО «Управляющий» ООО «Агро-Инвест» Суриков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, то есть за представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
14 июля 2010 года в ходе государственной регистрации изменений. Вносимых юридическим лицом в учредительные документы, были представлены сведения о местонахождении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» по адресу: <адрес>
25 октября 2010 года был осуществлен осмотр территории по адресу: <адрес> и установлено, что ООО «Агро-Ивест» по данному адресу не находится, на основании этого был составлен протокол № 034-60-Д-264 от 13 ноября 2010 года. За указанное правонарушение представитель управляющей компании - ООО «Управляющий» ООО «Агро-Инвест» Суриков И. В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности привлечения Сурикова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд считает, что при назначении представителю управляющей компании - ООО «Управляющий» ООО «Агро-Инвест» Сурикову И.В. максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, налоговым органом не были учтены смягчающие его ответственность обстоятельства, к которым относится отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, несоразмерность назначенного наказания степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного суд считает, что постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 № 034-60-д-264 от 01 декабря 2010 года о привлечении представитель управляющей компании ООО «Управляющий» ООО «Агро-Инвест» Суриков И.В. к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит изменению с учетом смягчающих обстоятельств и назначает Сурикову И.В. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 № 034-60-д-264 от 01 декабря 2010 года о привлечении представителя управляющей компании ООО «Управляющий» ООО «Агро-Инвест» Сурикова Игоря Владимировича к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей изменить в части наказания, назначив Сурикову Игорю Владимировичу административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Судья: Н.В. Баркова