Дело № 12-142\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«16» апреля 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев жалобу Жекова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 19 марта 2010 года которым:
Жеков Владимир Викторович 28 января 1965 года рождения, уроженец Волгоградской области, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 19 марта 2010 года Жеков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 26 февраля 2010 года в 08 часов 20 минут, двигаясь по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, но от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Жеков В.В. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе Жеков В.В. указал, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие. О судебном заседании, назначенном на 19 марта 2010 года, он не был извещен надлежащим образом, так как повестку не получал, получил только 20 марта 2010 года, тем самым был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. Кроме того, просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебное заседание заявитель Жеков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы дважды извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности неявки не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 19 марта 2010 года, его копия направлена Жекову В.В. 19 марта 2010 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела сопроводительной (л.д.9).
Жалоба заявителем подана в суд 01 апреля 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ).
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В силу п. 2.7 указанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 26 февраля 2010 года в 08 часов 20 минут Жеков В.В., двигаясь по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, но от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении 34 АР № 194797от 26 февраля 2010 года (л.д.2); протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 021117 от 26 февраля 2010 года (л.д.3); протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 106770 (л.д.4) и протокол о задержании транспортного средства 34 АЕ № 034705 (л.д.5).
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
При рассмотрении материала мировой судья обоснованно пришел к выводу, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Жекова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
Протокол о направление на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО3, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
В протоколе об отстранении Жекова В.В. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудником ДПС в качестве признака алкогольного опьянения указано наличие запаха алкоголя из полости рта, следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Жекова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от этого требования необоснованно отказался.
Отказавшись от предложенного сотрудником ИДПС ОБДПС УВД <адрес> медицинского освидетельствования правонарушитель тем самым лишил себя возможности опровергнуть правомерность его действий.
Доводы Жекова В.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей в адрес, указанный Жековым В.В. в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением (л.д.10).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Жеков В.В. не явился в суд по неуважительной причине.
Кроме того, доводы Жекова В.В. в апелляционной жалобе о лишении его возможности дать пояснения по административному делу и представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения, суд считает необоснованными, поскольку такое право на представление доказательств он мог реализовать в суде апелляционной инстанции, которым не воспользовался.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Жекова В.В. не содержит.
Таким образом, квалификация действий Жекова В.В. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Жекова В.В. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 19 марта 2010 года о привлечении Жекова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Жекову Владимиру Викторовичу срок на обжалование постановления мирового судьи № 109 судебного участка Волгоградской области от 19 марта 2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 19 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу Жекова Владимира Викторовича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Н.В. Баркова