Дело № 12-152\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«20» апреля 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев жалобу Хотеева Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 30 марта 2010 года, которым
Хотеев Евгений Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 30 марта 2010 года, Хотеев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что он, 03 марта 2010 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, напротив автомобильной мойки <адрес>, совершил обгон впереди движущейся автомашины и нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Хотеев Е.А. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.
В жалобе указал, что данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении 34 АР 194061, составленного 03 марта 2010 года старшим лейтенантом ИДПС ФИО2, составленного с существенными нарушениями ст.28.2 КоАП РФ - в протоколе указан только один свидетель, а также неверно квалифицированны и изложены обстоятельства правонарушения.
Просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушениями норм законодательства; протокол 34 Р194061 признать недействительным.
Заявитель Хотеев Е.В., его представитель по доверенности Татаринцев В.Е. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивают на отмене постановления.
Выслушав Хотеева Е.В., его представителя по доверенности Татаринцева В.Е., свидетеля ФИО5, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1); лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса (статья 3.8).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2010 года в 15 часов 30 минут, Хотеев Е.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> напротив автомобильной мойки <данные изъяты>, совершил обгон впереди движущейся автомашины и нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, в зоне его действия. Хотеев Е.А. данный запрет Правил дорожного движения нарушил.
При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом при обгоне Хотеевым Е.А. транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» сопряженным с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что Хотеев Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.3). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Хотеевым Е.А. Правил дорожного движения.
Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, соответствует требованиям закона и оснований не доверять отраженным в ней фактическим обстоятельствам дела, у суда также не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Хотеева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Хотеева Е.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении 34 АР 194061 от 03 марта 2010 года составлен с существенными нарушениями КоАП РФ - в протоколе указан только один свидетель, а также неверно квалифицированны и изложены обстоятельства правонарушения не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 о нарушениях действующего законодательства со стороны сотрудников милиции, суд относится критически и расценивает их как направленные на избежание Хотеевым Е.А. ответственности за совершенное административное правонарушение.
При этом, Хотеевым Е.А. суду не представлено никаких доказательств, которые могли бы повлиять на содержание принятого мировым судьей решения.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Хотеева Е.А. не содержит.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Хотеева Е.А. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 30 марта 2010 года о привлечении Хотеева Е.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 30 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу Хотеева Евгения Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Баркова Н.В.
<данные изъяты>