Дело № 12-412/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«30» ноября 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Даниленко Алексея Александровича на постановление инспектора ДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 об административном правонарушении от 05 ноября 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 от 05 ноября 2010 года Даниленко А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - 05 ноября 2010 года в 17 часов 40 минут Даниленко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при въезде в <адрес>, перевозил двоих детей до 12 лет в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил ст.22.9 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Даниленко А.А. обратился в суд с жалобой на незаконность постановления инспектора ДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 об административном правонарушении, которую обосновывает тем, что обе его дочери сидели на заднем сидении. Младшая дочь, шестилетнего возраста, сидела в специальном кресле, а старшая десятилетняя - на двух подушках. Обе были пристегнуты ремнями безопасности, который проходил по туловищу и плечу, согласно требованиям правил дорожного движения.
В судебном заседании Даниленко А.А. доводы своей жалобы поддержал.
Жалоба заявителем подана в суд 13 ноября 2010 года, то есть в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Таким образом, суд считает, что срок подачи жалобы Даниленко А.А. не пропущен.
Инспектор ДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснив правомерность составления материала об административном правонарушении в отношении Даниленко А.А. указал, что ребенок, надлежащим образом зафиксированный ремнями безопасности, сидел не на двух подушках, а на одной, чем были нарушены требования перевозки детей до двенадцати лет согласно положений ст.22.9 ПДД РФ. Подтвердить свои слова видеосъемкой, которая ведется на посту ДПС, не представляется возможным, в связи с тем, что в это же время осуществлялось видеонаблюдение за водителем, предположительно находившемся в состоянии алкогольного опьянения.
Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, выслушав заявителя Даниленко А.А., инспектора ДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии ст. 12.23 КоАП РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских устройств. Также запрещается перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.
В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об административном нарушении в отношении Даниленко А.А., в обоснование которого указано, что 05 ноября 2010 года в 17 часов 40 минут, Даниленко А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при въезде в <адрес>, был остановлен на посту для проверки документов. Здесь же было обнаружено, что Даниленко А.А. перевозил двоих детей в возрасте до 12 лет в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, а именно ст.22.9 ПДД РФ.
Сам инспектор ДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердил нахождение ребенка на созданной возвышенности в виде автомобильной подушки, позволяющей создать возможность фиксирования ребенка штатными ремнями безопасности. Наличие и надлежащее использование ремней безопасности, инспектором не оспаривается. Достоверных доказательств нарушения Даниленко А.А. правил дорожного движения в части правил перевозки в автотранспортном средстве детей, суду не представлено.
Проанализировав все фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии вины Даниленко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 1 ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 об административном правонарушении от 05 ноября 2010 года, которым Даниленко Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Баркова