По жалобе Лапина

Дело № 12-430\10г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«13» декабря 2010 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Лапина Эдуарда Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года Лапин Э.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 22 августа 2010 года в 01 час 29 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 18 км трассы <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2. "Движение направо" ПДД и линии дорожной разметки 1.1 ПДД в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Лапин Э.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Лапин Э.В. обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД составлен с нарушением, о времени и месте рассмотрения административного материала он не был извещен надлежащим образом, чем был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Лапин Э.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, так выезд в г.Волгоград не возможен по семейным и финансовым обстоятельствам.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил правомерность составления материала об административном правонарушении в отношении Лапина Э.В.

Выслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 22 августа 2010 года в 01 час 29 минут Лапин Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 18 км трассы <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2. "Движение направо" ПДД и линии дорожной разметки 1.1 ПДД в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кроме того мировой судья указывает, что Лапин Э.В. вызывался в суд судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В судебном заседании факт совершения Лапиным Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения Правил дорожного движения, из которых следует, что 22 августа 2010 года в 01 час 29 минут Лапин Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 18 км трассы <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2. "Движение направо" ПДД и линии дорожной разметки 1.1 ПДД в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ПДД требование дорожного знака 4.1.2. "Движение направо", разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелками.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Лапин Э.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года в отношении Лапина Э.В., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 20 сентября 2010 года о привлечении Лапина Эдуарда Викторовича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лапина Эдуарда Викторовича - без удовлетворения

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Баркова