Дело № 12-275/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
«30» июля 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев протест прокурора Советского района г.Волгограда на постановление № 326 от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сакавец Натальи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением территориальной административной комиссии Советского района г.Волгограда от 08 июля 2010 года № 326 Сакавец Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 КВоАО - нарушение, утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Прокурор Советского района г.Волгограда принес протест на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим изменению, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сакавец Н.В. следует, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Просит суд постановление территориальной административной комиссии Советского района г.Волгограда № 326 от 08 июля 2010 года изменить.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Волгограда Старунов С.С. поддержал доводы, изложенные в протесте, настаивает на изменении постановления.
В судебном заседании заинтересованное лицо Сакавец Н.В. не возражала против удовлетворения протеста, просила суд его удовлетворить.
Представитель территориальной административной комиссии Советского района г.Волгограда, заместитель председателя территориальной административной комиссии Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.
Выслушав помощника прокурора Советского района г.Волгограда Старунова С.С., заинтересованное лицо Сакавец Н.В., ознакомившись с доводами протеста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении территориальной административной комиссией Советского района Волгограда сделан правильный вывод о наличии в действиях Сакавец Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 КВоАО.
Однако в силу п.п. 4, 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сакавец Н.В. следует, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены. Данные о личности виновного, его имущественном положении территориальной административной комиссией Советского района г.Волгограда не устанавливались при назначении наказания не учтены (л.д. 5-6).
Кроме того, административное правонарушение совершено Сакавец Н.В. впервые.
Санкция ст. 8.7 КВоАО предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или штрафа в размере от 100 до 2 000 рублей.
Комиссией Сакавец Н.В. назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1)должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение требований п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу не мотивировано.
Согласно ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом обжалуется в суд по месту нахождения коллегиального органа.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В связи с чем, постановление территориальной административной комиссии Советского района Волгограда от 08 июля 2010 № 326 о привлечении Сакавец Н.В. к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности подлежит изменению.
В соответствии с п.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, установленного для принесения протеста, по ходатайству лица он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Указанное постановление поступило в прокуратуру района 13 июля 2010 года, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Прокурору Советского района г. Волгограда восстановить срок для принесения протеста на постановление территориальной административной комиссии Советского района Волгограда от 08 июля 2010 № 326 о привлечении Сакавец Натальи Владимировны к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Постановление территориальной административной комиссии Советского района Волгограда от 08 июля 2010 № 326 о привлечении Сакавец Натальи Владимировны к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей - изменить, назначив наказание в виде предупреждения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Н.В. Баркова