Дело № 12-________/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«04» июня 2010 год г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лобасенко Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признанного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 05 мая 2010 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, по жалобе Лобасенко Сергея Сергеевича на указанное постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 по Волгоградской области от 05 мая 2010 года Лобасенко С.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 14 апреля 2010 года в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> между <адрес> <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Лобасенко С.С. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения. Считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, поскольку в основу положены письменные материалы дела, составленные сотрудниками ГИБДД, которые он не подписывал.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Лобасенко С.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивает на отмене постановления и прекращении производства по делу.
Выслушав заявителя Лобасенко С.С. ознакомившись с доводами жалобы, свидетеля ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1); лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса (статья 3.8).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2010 года в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> между <адрес> <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, в зоне его действия.
Лобасенко С.С. данный запрет Правил дорожного движения нарушил.
При этом, имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при обгоне Лобасенко С.С. транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» сопряженным с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что Лобасенко С.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.3). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Лобасенко С.С. Правил дорожного движения.
Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, соответствует требованиям закона и оснований не доверять отраженным в ней фактическим обстоятельствам дела, у суда также не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья признал вину Лобасенко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем привлек его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Лобасенко С.С. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Доводы заявителя о том, что в основу постановления мирового судьи положены письменные материалы дела, составленные сотрудниками ГИБДД, которые он не подписывал и то, что доказательства по делу не были надлежащим образом изучены не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
К показаниям свидетеля ФИО2 суд относиться критически, поскольку он является знакомым заявителя и заинтересован в исходе дела.
При этом, Лобасенко С.С. суду не представлено никаких доказательств, которые могли бы повлиять на содержание принятого мировым судьей решения.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Лобасенко С.С. не содержит.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Лобасенко С.С. в порядке ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 05 мая 2010 года о привлечении Лобасенко С.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 05 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Лобасенко Сергея Сергеевича без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Баркова Н.В.