Дело № 12-149/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«03» мая 2011 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Королева Алексея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 13 апреля 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 13 апреля 2011 года Королев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 03 марта 2011 года в 22 часа 50 минут, он управляя автомобилем «ВАЗ 210540» государственный регистрационный знак Р241РС по ул. Гвоздкова Советского района г.Волгограда с признаками опьянения, а именно - зрачки расширены, цвет лица бледный, поведение неадекватное, от законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Королев А.В. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения, в которой указал, что постановление вынесено без исследования всех обстоятельств дела, с нарушением норм административного законодательства. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Также указал, что ст.1.5 КоАп РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него.
В судебное заседание Королев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещен.
Представитель заявителя по доверенности Емельянов А.Н. в судебном заседании пояснил, что 03 марта 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут Королев А.В. находился около своего автомобиля «ВАЗ 210540», припаркованного возле гаража по ул. Гвоздкова, д. 1 «А» г.Волгограда. К его автомобилю подъехали сотрудники ДПС, после чего потребовали предъявить документы и, не найдя каких-либо нарушений, предложили ему пройти медосвидетельствование. Королев А.В. согласился пройти освидетельствование, но сотрудники милиции сами отказались это сделать. Данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, об управлении им автомобилем являются ложными, так как сотрудник ДПС проехал к стоящему автомобилю и не мог наблюдать его движение. Более того, отказ от прохождения медицинского освидетельствования Королев А.В. не заявлял, а отказался подписывать незаконно составленные документы. Отказ от подписи в протоколе не может быть приравнен к отказу от медицинского освидетельствования. Кроме того, указал, что при проведении процессуальных действий в отношении Королева А.В. понятые не присутствовали, а были привлечены лишь для формального подписания протоколов и объяснений. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 13 апреля 2011 года - отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение
Инспектор ДПС 6 взвода ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности Емельянова А.Н., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 03 марта 2011 года в 22 часа 50 минут, Королев А.В. управляя автомобилем «ВАЗ 210540» государственный регистрационный знак Р241РС по ул. Гвоздкова Советского района г.Волгограда с признаками опьянения а именно - зрачки расширены, цвет лица бледный, поведение неадекватное, от законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.
В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении 34 АР № 073655, протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 032674, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 098131, протокол о задержании транспортного средства 34 АЕ № 048958.
В протоколе о направлении Королева А.В. на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС в качестве признаков опьянения указаны: зрачки расширены, цвет лица бледный, поведение неадекватное. Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Королева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы Королева А.В., поскольку доказательств своей невиновности им не представлено.
При таких обстоятельствах доводы Королева А.В. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Исходя из этого, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Королева А.В. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Королева А.В. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 13 апреля 2011 года о привлечении Королева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 13 апреля 2011 года о привлечении Королева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Королева Алексея Валентиновича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова