Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
«10» мая 2011 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
рассмотрев жалобу Веселова Алексея Вячеславовича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по <адрес> ФИО1 № 34 ЦФ 018834 от 14 апреля 2011 года об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л:
08 апреля 2011 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, собственником которого является Веселов А.В., не выполнил требования п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ и превысил разрешенную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по <адрес> ФИО1 № 34 ЦФ 018834 от 14 апреля 2011 года об административном правонарушении, Веселов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - не выполнение требований п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ, превышение разрешенной скорости движения на транспортном средстве в населенных пунктах, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Веселов А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку достоверно не установлено, кто именно на момент совершения правонарушения являлся владельцем транспортного средства, то есть управлял автомобилем. В постановлении № 34 ЦФ 018834 от 14 апреля 2011 года владельцем на момент совершения заочно определен собственник транспортного средства Веселов А.В., хотя данное утверждение не обосновывается ни одним фактом, причем полис ОСАГО на данное транспортное средство оформлен без ограничения числа водителей допущенных к управлению.
Веселов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Инспектор по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Выслушав представителя заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Ответственность по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ наступает, в частности, в случае превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по <адрес> ФИО1 № 34 ЦФ 018834 от 14 апреля 2011 года об административном правонарушении, Веселов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
Проанализировав все установленные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по <адрес> ФИО1 № 34 ЦФ 018834 от 14 апреля 2011 года об административном правонарушении, о признании Веселова Алексея Вячеславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами действующего КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по <адрес> ФИО1 № 34 ЦФ 018834 от 14 апреля 2011 года об административном правонарушении, о признании Веселова Алексея Вячеславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Веселова Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Н.В. Баркова