Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград 22 марта 2011г.
Судья Советского районного суда г.Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев жалобу Борисова Сергея Ивановича на постановление командира ОБДПС УВД по г.Волгограду по делу об административном правонарушении от 18.02.2011г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБДПС УВД по г.Волгограду от 18.02.2011г. Борисов С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Борисов С.И. признан виновным в том, что он 15.02.2011г. в 11 час. 35 мин., на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, осуществлял перевозку крупногабаритного груза (линолеум), выступающего сбоку на 0,5 метра от внешнего края габаритного огня, без опознавательного знака «Крупногабаритный груз».
Не согласившись с указанным постановлением, 25.02.2011г. Борисов С.И. обратился в суд с жалобой, считая постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указал, что 15.02.2011г. он двигался на автомобиле <данные изъяты> №, принадлежащем ему на праве собственности, по 2-продольной магистрали. Из заднего левого окна, выступала часть линолеума, но перед выездом, выступающая часть была измерена, которая составила 35 см. Так как эта величина составляет менее 40 см, поэтому не было необходимости вешать знак, обозначающий негабаритный груз и начал движение. В районе остановки «ВГСХА» он был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили протокол об административном правонарушении.
18.02.2011г. он явился в ГИБДД Советского района УВД г. Волгограда на комиссию. Объективное рассмотрение административного протокола не состоялось, так как ему сразу же вручили постановление по делу об административном правонарушении №, которое было выписано заранее, так как никаких постановлений, в его присутствии не выписывалось. В данном постановлении отсутствуют подписи, Ф.И.О, звание должностного лица, вынесшего постановление.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заявитель Борисов С.И. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что не указал в протоколе о том, то не согласен с ним, поскольку ему не хватило места в протоколе для того, чтобы это написать.
ГИДИ и ОД ОГИБДД УВД по г.Волгограду Денисов Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что 15.02.2011г. в 11 час. 35 мин., на <адрес>, им был остановлен Борисов С.И., который управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, осуществлял перевозку крупногабаритного груза (линолеум), выступающего сбоку на 0,5 метра от внешнего края габаритного огня, без опознавательного знака «Крупногабаритный груз». При даче объяснений нарушитель не высказывал своего несогласия с производимыми им действиями и составленным протоколом, а также произведенными замерами вступающей части линолеума. Каких-либо своих замеров Борисов С.И. не производил.
Свидетель Деревенченко А.В. в судебном заседании пояснил, что 15.02.20011 года он вместе с Борисовым С.И. перевозил линолеум на автомобиле последнего. Примерно в 11 часов 30 минут они были остановлены сотрудником ГАИ, который пояснил им, что они нарушили ПДД, поскольку перевозят крупногабаритный груз (линолеум) без опознавательных знаков. В момент составления протокола об административном правонарушении находился рядом с Борисовым С.И. и просил выписать его в протокол в качестве свидетеля, однако сотрудник ГАИ по непонятным причинам отказал ему в его просьбе. В последствии после того, как сотрудник ГАИ составил протокол и они уехали, они самостоятельно измерили выступающую из окна машины часть линолеума и она составила 35 см. В связи с чем полагает, что протокол сотрудником ГАИ был составлен незаконно, поскольку Борисов С.И. нарушений ПДД не совершал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 18.02.2011г. Борисов С.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.5).
В обосновании выводов о виновности Борисова С.И. инспектор ДПС в своем постановлении указал, что 15.02.2011г. в 11 час. 35 мин., на <адрес>, Борисов С.И., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, осуществлял перевозку крупногабаритного груза (линолеум), выступающего сбоку на 0,5 метра от внешнего края габаритного огня, без опознавательного знака «Крупногабаритный груз».
В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 23.4 Правилах дорожного движения РФ - груз, выступающий за габариты транспортного средства сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз".
Следовательно, Борисов С.И. осуществляя перевозку крупногабаритного груза, выступающего за габариты транспортного средства сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, не обозначенного опознавательными знаками «Крупногабаритный груз», нарушил требование п. 23.4 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, вывод инспектора ДПС о виновности Борисова С.И. в совершении административного правонарушения соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что выступающая часть груза (линолеума) была им измерена и составила 35 см., в связи с чем не было необходимости обозначать его опознавательными знаками «Крупногабаритный груз», суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этого Борисов С.И. суду не представил. Так же, при составлении административного протокола Борисов С.И. в объяснении показал, что опознавательные знаки «Крупногабаритный груз» не продаются в розничной сети и он не имел возможности их приобрести, а изготовить знаки кустарным способом он не имеет права. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Борисов С.И. осознавал необходимость обозначения груза опознавательными знаками, однако пренебрег этим, мотивируя свои действия тем, что необходимые знаки у него отсутствуют. В своем объяснении при составлении протокола Борисов С.И. по неизвестной причине не указал о том, что им была измерена выступающая часть груза, а указал об этом только в поданной в суд жалобе, спустя некоторое время. В связи с чем, суд так же относится к его утверждениям с недоверием.
Доводы Борисова С.И. о том, что объективно протокол об административном правонарушении на комиссии не рассматривался, так как ему сразу же вручили постановление по делу об административном правонарушении №, которое было выписано заранее, так как никаких постановлений, в его присутствии не выписывалось, и о том, что в данном постановлении отсутствуют подписи, Ф.И.О, звание должностного лица, вынесшего постановление, суд во внимание не принимает, так как данное постановление вынесено должностным лицом - командиром ОБДПС УВД по г.Волгограду Егоровым С.Н., с учетом обстоятельств административного правонарушения, и оно соответствует законодательству РФ. Доказательств, ставящих данное постановление под сомнение Борисовым С.И. суду не представлено.
Ссылки на то, что в протокол не был вписан свидетель, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление командира ОБДПС УВД по г.Волгограду от 18.02.2011г. является законным и обоснованным, а жалоба Борисова С.И. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление командира ОБДПС УВД по г.Волгограду по делу об административном правонарушении № от 18.02.2011г. оставить без изменения, а жалобу Борисова С.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.
Судья С.А. Фадеева