Дело № 12-53/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«16» февраля 2011 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Глоба Станислава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 24 января 2011 года, которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 от 24 января 2011 года Глоба С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 21 декабря 2010 года в 16-00 часов, он управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, с признаками наркотического опьянения, а именно: отсутствие реакции зрачка на свет, неадекватное поведение, дрожание пальцев рук, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Глоба С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором указал, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 143 от 24 января 2011 года в связи с тем, что санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Глоба С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещен.
Инспектор ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда ФИО2 пояснил правомерность составления протокола об административном правонарушении.
Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОБДПС при УВД г.Волгограда ФИО2, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что 21 декабря 2010 года в 16-00 часов, Глоба С.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, с признаками наркотического опьянения, а именно: отсутствие реакции зрачка на свет, неадекватное поведение, дрожание пальцев рук, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В обосновании выводов о виновности Глоба С.С. в совершении правонарушения мировой судья ссылается на протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Глоба С.С. правил дорожного движения.
В протоколе о направлении Глоба С.С. на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС в качестве признаков опьянения указаны: отсутствие реакции зрачка на свет, неадекватное поведение, дрожание пальцев рук. Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Глоба С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы Глоба С.С., поскольку назначенное ему наказание не выходит за рамки санкции ч.2 ст.12.26 КоАР РФ, каких-либо доказательств подтверждающих необходимость назначения ему минимально возможного наказания, не представлено.
При таких обстоятельствах доводы Глоба С.С., указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Исходя из этого, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Глоба С.С. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Глоба С.С. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 24 января 2011 года, которым Глоба С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 24 января 2011 года о привлечении Глоба Станислава Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Глоба Станислава Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Н.В. Баркова