Дело № 12-177/11г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «07» июня 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Емельяновой Дарьи Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 28 апреля 2011 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 от 28 апреля 2011 года Емельянова Д.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признана виновной в том, что 28 марта 2011 года в 01 час 50 минут, она, управляя автомобилем марки <данные изъяты> на автодороге по <адрес>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения. За совершение указанного административного правонарушения Емельянова Д.А. подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Емельянова Д.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором указала, что не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка № 143 от 28 апреля 2011 года в связи с тем, что о дате и времени судебного разбирательства по делу она надлежащим образом не извещалась. Просит постановление мирового судьи отменить. Емельянова Д.А. в судебное заседание, будучи неоднократно извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД 6 взвода УВД г.Волгограда ФИО2 в судебном заседании пояснил в судебном заседании правомерность составления материала об административном правонарушении в отношении Емельяновой Д.А., указав, что она не отрицая факта употребление алкоголя, отказалась от всех видов медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 6 взвода УВД г.Волгограда ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что 28 марта 2011 года в 01 час 50 минут, Емельянова Д.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, на автодороге по <адрес>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В обосновании выводов о виновности Емельяновой Д.А. в совершении правонарушения мировой судья ссылается на протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Емельяновой Д.А. правил дорожного движения. В протоколе о направлении Емельяновой Д.А. на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС в качестве признаков опьянения указаны: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук. Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Емельяновой Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы Емельяновой Д.А. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалы дела представлен конверт на имя Емельяновой Д.А. с адресом, указанным ею с отметкой «об истечении срока хранения». Не получение Емельяновой Д.А. судебного извещения расценивается судом апелляционной инстанции как намеренное и направленное на избежание ответственности за содеянное. Исходя из этого, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Емельяновой Д.А. и назначил ей наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и ее личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Емельяновой Д.А. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 28 апреля 2011 года, которым Емельянова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 28 апреля 2011 года о привлечении Емельяновой Дарьи Андреевны к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Емельяновой Д.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Баркова Н.В. <данные изъяты>