по жалобе Лисунова Д.А.

Дело № 12-184\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«07» июня 2011 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Лисунова Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 16 мая 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 16 мая 2011 года Лисунов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 15 апреля 2011 года в 10 часов 10 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Лисунов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Лисунов Д.А. обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 16 мая 2011 года вынесено с нарушением норм материального и процессуального права КоАП РФ. На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Суд не выяснил всех обстоятельств дела, при вынесении постановления по данному делу. В мотивировочной части постановления указал, что схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудниками ГИБДД, соответствует требованиям закона. В соответствии с Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением

участниками дорожного движения...» Приложение № 7, четко указано, что при составлении схемы места совершения административного правонарушения должны быть подписи водителя, понятых, и лица составившего схему. В схеме, которая находится в материалах дела, имеется подпись только составителя. В соответствии с ч.1 ст.25.1 и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не является доказательством по делу. В виду того, что правила дорожного движения, он не нарушал, протокол об административном правонарушении не подписывал. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель Лисунов Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Инспектор ДПС 6-го взвода ОБДПС ГИБДД г.Волгограда лейтенант милиции ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 15 апреля 2011 года в 10 часов 10 минут, Лисунов Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события

административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В судебном заседании факт совершения Лисуновым Д.А., административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР № 201469 от 15 апреля 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что 15 апреля 2011 года в 10 часов 10 минут, Лисунов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Лисунов Д.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы заявителя Лисунова Д.А. о его невиновности суд считает несостоятельными, так они опровергаются представленными материалами дела.

Исходя из этого, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Лисунова Д.А. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Лисунова Д.А. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 16 мая 2011 года в отношении Лисунова Д.А., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 16 мая 2011 года о привлечении Лисунова Дениса Александровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лисунова Д.А. - без удовлетворения

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья: Баркова Н.В.

<данные изъяты>