Дело № 12-161/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Волгоград 27 мая 2011 года Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе представителя Калашникова Сергея Сергеевича по доверенности - Калашниковой Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года, которым Калашников Сергейя Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года Калашников С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 03 марта 2011 года в 04 час. 00 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> г, Волгограда с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, но от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, представитель Калашникова С.С. по доверенности - Калашникова Е.А. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения, в которой указал, что в протоколе № 34 РН № 098281 от 03 марта 2011 года об административном нарушении сотрудники ДПС указали, что Калашников С.С, якобы отказался от всех видов освидетельствования и от прохождения освидетельствования на месте, что техническое средство проверено. Однако, считает, что данное обстоятельство не соответствует действительности и опровергается показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании у мирового судьи. Так же утверждала, что Калашникову С.С. не была представлена возможность ознакомится с протоколом представить замечания по его содержанию. Оценка данному нарушению мировым судом не была дана. Считает, что у сотрудников ДПС отсутствовали законных оснований для направления Калашникова С.С. на медицинское освидетельствование. Просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года, в отношении Калашникова Сергея Сергеевича и производство по делу прекратить. Представитель Калашникова С.С. по доверенности - Калашникова Е.А. в судебном заседании поддержала поданную апелляционную жалобу и просила удовлетворить её в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании 16.05.2011 года в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4, предупрежденный в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду пояснил, что 03 марта 2011 года он и инспектор ДПС ФИО5 находились на дежурстве и патрулировали <адрес>. Около 04 часов они увидели автомобиль <данные изъяты>, медленно движущийся по <адрес> в сторону <адрес>, напротив магазина «Пятерочка». За рулем автомобиля находился Калашников С.С. Остановив автомобиль он подошел к нему, что бы проверить у водителя документы, которых у него не имелось. После этого он пригласил водителя Калашникова Сергея Сергеевича пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств где он почувствовал, что у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения. Так как технического средства «алкотестора» у них не было при себе, то он предложил Калашникову С.С. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете, на что Калашников С.С. устно согласился, но сделать соответствующую запись о своем согласии в протоколе о направлении на медосвидетельствование, как того требует п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, Калашников С.С. категорически отказался. В связи с этим они сделали вывод о том, что Калашников С.С. отказывается пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. После этого они в присутствии двух понятых зафиксировали в протоколе отказ Калашникова С.С. от прохождения от медосвидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого от понятых ФИО6 и ФИО7 дополнительно были отобраны объяснительные, где они подтвердили факт отказа Калашникова С.С. от прохождения медосвительствования на состояние опьянения. При проверке документов у Калашникова С.С. отсутствовало при себе водительское удостоверение, и выяснилось, что автомобиль, которым он управлял, находился в розыске, в связи с угоном. В связи с этим они были вынуждены задержать Калашникова С.С.. Утверждал, что Калашников С.С. в их присутствии угрожал понятому ФИО6 физической расправой и предположил, что в связи с эит тот в судбеном заседании у мирового судьи сказал, что сотрудники ДПС дали ему подписать пустые бланки. Пояснил, что в случае, если в протоколе о направлении нарушителя на медицинское освидетельствование отсутствует его собственноручная запись «согласен» в граве «пройти медицинское освидетельствование…», то медицинский персонал специализированного медицинского учреждения не считает, что нарушитель согласен на прохождение указанного медосвидетельствования. Допрошенный в судебном заседании 16.05.2011 года в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5, предупрежденный в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду пояснил, что 03 марта 2011 года он и инспектор ДПС ФИО4 находились на дежурстве и патрулировали <адрес>. Около 04 часов они увидели автомобиль «Митцубиси Оутлендер», медленно движущийся по <адрес> в сторону <адрес>, напротив магазина «Пятерочка». За рулем автомобиля находился Калашников С.С, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Так как технического средства «алкотестора» у них не было при себе, то они предложили Калашникову С.С. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете, на что Калашников С.С. устно согласился, но сделать соответствующую запись о своем согласии в протоколе о направлении на медосвидетельствование, как того требует п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, Калашников С.С. категорически отказался. В связи с этим они сделали вывод о том, что Калашников С.С. отказывается пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. После этого они пригласили двух понятых и в их присутствии зафиксировали в протоколе отказ Калашникова С.С. от прохождения от медосвидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого от понятых ФИО6 и ФИО7 дополнительно были отобраны объяснительные, где они подтвердили факт отказа Калашникова С.С. от прохождения медосвительствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушение Калашникову С.С. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При проверке документов у Калашникова С.С. отсутствовало при себе водительское удостоверение, а автомобиль, которым он управлял, находился в розыске, в связи с угоном. В связи с этим они были вынуждены задержать Калашникова С.С. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 11.04.2011г., получено представителем Калашниковым С.С. 12.04.2011 года. Жалоба подана представителем Калашникова С.С. по доверенности - Калашникова Е.А. 20.04.2011 года, то есть в течение установленного законом срока. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Мировым судьей установлено, что 03 марта 2011 года в 04 час. 00 мин. Калашников С.С. управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> г, Волгограда с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, но от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование отказался. В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении № 34 АР № 205414 от 03 марта 2011 года (л.д. 2); протокол 34 РО № 032608 от 03 марта 2011 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 098281 от 03 марта 2011 года (л.д. 5), в которых содержится указание на наличие у Калашникова С.С. признаков опьянения, а также протокол о задержании транспортного средства 34 АЕ № 048463 от 03 марта 2011 года (л.д. 11); письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО8 (л.д. 14-15). Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего. В протоколе об отстранении Калашникова С.С. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, сотрудником ДПС в качестве признака алкогольного опьянения указано: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Калашников С.С. от этого обследования и законного требования инспектора ДПС необоснованно отказался, что подтверждается исследованными материалами дела и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО9, не верить которым у суда нет оснований. Направление водителя транспортного средства Калашникова С.С., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых: ФИО6 и ФИО8 (л.д. 5). Довод представителя Калашникова С.С. по доверенности - Калашниковой Е.А. о том, что Калашников С.С. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не принимается судом, поскольку тому вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результат же данного освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения и объективного рассмотрения дела. Каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, а так же доводов ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, суду представлено не было. Таким образом, квалификация действий Калашникова С.С. мировым судьей дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Калашникова С.С. в порядке ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи № 109 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года о привлечении Калашникова С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года, которым Калашников Сергей Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу представителя Калашникова Сергея Сергеевича по доверенности - Калашниковой Елены Александровны - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья: Н.И. Саранча