по жалобе Шешенева

Дело № 12-189/11го

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» июня 2011 год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., единолично рассмотрев жалобу Шешенева Юрия Антоновича на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области от 02 марта 2011 года, которым Шешенев Юрий Антонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Волгоградской области о назначении административного наказания № 034-60-Д-020 от 02 марта 2011 года руководитель ООО «ЧОО «Колос» Шешенев Юрий Антонович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шешенев Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление начальника Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Волгоградской области о назначении административного наказания № 034-60-Д-020 от 02 марта 2011 года, в установленный срок он не получал, а узнал о его существовании только в мае 2011 года при рассмотрении составленного в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, у мирового судьи судебного участка № 6 по Дубовскому району Волгоградской области. Далее указал, что местонахождением ООО «ЧОО «Колос» является местонахождение органа управления, а именно - по месту нахождения офиса Общества на <адрес>. Данный факт может быть подтвержден договором аренды, свидетельскими показаниями. Вход в офис Общества оснащен охранно-пропускным пунктом, и посещений офиса сотрудниками налоговой службы ни в феврале 2011 года, ни в другой период сотрудниками охраны не зафиксировано. Просит восстановить ему срок обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Волгоградской области о назначении административного наказания № 034-60-Д-020 от 02 марта 2011 года, данное постановление отменить, производство по делу - прекратить.

Заявитель Шешенев Ю.А. в судебном заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы и указала, что обжалуемое Шешеневым Ю.А. постановление, было направлено ему в установленный трехдневный срок, а именно 05 марта 2011 года, согласно реестра на отправку заказной корреспонденции с уведомлением. Согласно возвращенного почтового уведомления, постановление получено им 16 марта 2011 года лично, под роспись, в связи с чем оснований к удовлетворению заявления о восстановлении срока Шешеневу Ю.А. на обжалование постановления начальника МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области № 034-60-Д-020 о назначении административного наказания от 02 марта 2011 года, не имеется.

Выслушав представителя МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО2, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство Шешенева Ю.А. о восстановлении ему процессуального срока на подачу жалобу не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление начальником Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 034-60-Д-020 о назначении административного наказания Шешеневу Ю.А. вынесено 02 марта 2011 года, а 05 марта 2011 года, согласно представленного реестра на отправку заказной корреспонденции с уведомлением, направлено последнему.

Как указано в жалобе поданной Шешеневым Ю.А., о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно в мае 2011 года.

Вместе с тем, согласно почтового уведомления, постановление получено им 16 марта 2011 года лично, под роспись, а жалоба направлена заявителем мировому судье судебного участка № 107 Волгоградской области лишь 29 мая 2011 года, в Советский районный суд г.Волгограда поступила 03 июня 2011 года, то есть спустя два месяца после того, как ему стало известно о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 034-60-Д-020 от 02 марта 2011 года о назначении административного наказания Шешеневу Ю.А., поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока им не представлено.

Ссылка Шешенева Ю.А. на не получение им копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку указанное обстоятельство ничем не подтверждено и не препятствовало заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Шешеневу Юрию Антоновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 034-60-Д-020 от 02 марта 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Баркова