Дело № 12-195/11г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «27» июня 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Лебедева Валерия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 06 июня 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 06 июня 2011 года Лебедев В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 29 апреля 2011 года в 19 часов 45 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь напротив АЗС «Фаэтон» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Лебедев В.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Лебедев В.П. обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что постановление незаконно и необоснованно, так как оно противоречит нормам КоАП РФ и Конституции РФ о презумпции невиновности. Суд не принял его ходатайство об исключении из материалов дела протокола 34 АР № 234275 от 29 апреля 2011 года из числа доказательств, так как при составлении нарушена ст.28.2 п.3 КоАП РФ, где сказано, что инспектор обязан был разъяснить ему права, при этом не предоставив ему письменного определения. Он свою вину не признал, и предоставил суду документальные подтверждения (фотографии), свое объяснение, хотя делать этого был не обязан. Суд не принял это во внимание, а основал свои выводы лишь на протоколе и схеме места совершения административного правонарушения. Его доводы относительно незаконности отказа сотрудников ДПС от составления схемы ввиду того, что «им некогда», судом во внимание не приняты. Инспектор участником по делу не является, а лишь опрашивается в суде в порядке свидетеля, и согласно КоАП РФ, не имеет права представлять доказательства, то есть рапорт и схему как самостоятельные документы, составленные без участия ответчика. Однако, схему составленную без его присутствия, суд посчитал доказательством его вины. Кроме того, в автомобиле сотрудников ДПС был установлен видеорегистратор, но в качестве доказательства вины ответчика видеозапись не предоставлена, что позволяет усомниться в правдивости и других материалах доказательства вины. Суд не принял во внимание, что в день составления протокола, на данном участке отсутствовала разметка, что подтверждается фотографиями, и согласно ПДД количество полос определяется самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. На прилагаемых к делу фотографиях видно, что на данной дороге свободно разъезжаются четыре автомобиля, в том числе и грузовые. Так же суд не принял во внимание тот факт, что дислокация дорожных знаков и разметки составленная в 2004 году, согласно справки Администрации г.Волгограда, просрочена, так как согласно регламентирующим документам, должна обновляться не реже чем 1 раз в три года, в то же время, как данный участок дороги за это время претерпел капитальный ремонт, стал шире, причины установки знака 3.20 уже устранены, а знак, установленный с нарушением требования ГОСТа Р 52289-2004, все еще стоит. Таким образом отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области Прокурова Д.В. по делу об административном правонарушении от 06 июня 2011 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании Лебедев В.П. подтвердил доводы своей жалобы и просил суд удовлетворить ее в полном объеме. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Выслушав Лебедева В.П., исследовав материалы дела, суд считает его жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 06 июня 2011 года Лебедев В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обосновании выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 29 апреля 2011 года в 19 часов 45 минут, Лебедев В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь напротив АЗС «Фаэтон» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях. В судебном заседании факт совершения Лебедевым В.П., административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР № 234275 от 29 апреля 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что 29 апреля 2011 года в 19 часов 45 минут, Лебедев В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь напротив АЗС «Фаэтон» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Лебедев В.П. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы заявителя Лебедева В.П. о его невиновности суд считает несостоятельными, так они опровергаются представленными материалами дела. Исходя из этого, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Лебедева В.П. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Лебедева В.П. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 06 июня 2011 года в отношении Лебедева В.П., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 06 июня 2011 года о привлечении Лебедева Валерия Павловича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лебедева В.П. - без удовлетворения Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья: Н.В. Баркова