по жалобе Логинова Е.Е.

Дело № 12-199/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

«14» июля 2011 год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,

рассмотрев жалобу Логинова Евгения Евгеньевича на постановление 34 ПЕ № 167189 от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 34 ПЕ № 167189 об административном правонарушении от 17 июня 2011 года командира ОБДПС УВД по г.Волгограду подполковника милиции ФИО3, Логинов Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2настоящей статьи, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Логинов Е.Е. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно. В обоснование своей жалобы указал, что 09 июня 2011 года в 16 часов 45 минут он ехал по главной дороге - по <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> регион в сторону железнодорожного переезда. По второстепенной дороге с <адрес>, в том же направлении, двигался автомобиль «ВАЗ-2105», который стал прижиматься и поцарапал задний и передний бампер его автомобиля. Согласно п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Водитель <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, в результате чего создал ДТП и причинил ему материальный ущерб. Он остановился и стал кричать водителю автомобиля <данные изъяты>, чтобы он тоже остановился, на что тот, прибавил газ и начал быстро удаляться с места ДТП, пытаясь скрыться. Он не успел ни записать, ни запомнить номер автомобиля <данные изъяты> и бросился его догонять, сигнализируя и мигая фарами. Между переездами в 200 метрах от ДТП, водитель <данные изъяты> был вынужден остановиться, стал объяснять, что не почувствовал столкновения машин, хотя у его автомобиля была деформирована правая накладка заднего бампера. Он объяснил водителю <данные изъяты> необходимость вызова сотрудников ДПС, чтобы они зафиксировали ДТП. В 17-00 часов он вызвал сотрудников ДПС, которые прибыли на место ДТП спустя два часа в 19-00 часов. Выслушав их объяснения, инспектора ДПС сделали заключение о том, что водитель <данные изъяты> является виновником ДТП, составили протокол. К тому же у него был окончен срок действия страхового полиса, что так же было зафиксировано в протоколе. Вместе с сотрудниками ДПС они вернулись на место ДТП. Старший ИДПС ОБДПС 6-го взвода УВД по <адрес> старший лейтенант милиции ФИО4 собрал необходимый материал по факту ДТП, из которого установлено, что водитель <данные изъяты> является виновником ДТП. После чего ему предоставили копии документов и направление на комиссию, которая была назначена на 17 июня 2011 года. На следующий день, 10 июня 2011 года он прибыл в отделении ГАИБДД ОМ-6 по <адрес> для разъяснения обстоятельств ДТП, но ему выдали копию уже заранее подготовленного постановления на уплату штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заявитель Логинов Е.Е. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.

Инспектора ДПС ОБДПС 6-го взвода УВД по г.Волгограду старший лейтенант милиции ФИО4, лейтенант милиции ФИО5 в судебном заседании пояснили правомерность составления протокола 34 АР № 205885 об административном правонарушении от 09 июня 2011 года и постановления об административном правонарушении 34 ПЕ № 167189 от 17 июня 2011 года

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, выслушав заявителя Логинова Е.Е., ИДПС 6-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4, ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

Проанализировав все установленные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены постановления 34 ПЕ № 167189 об административном правонарушении от 17 июня 2011 года командира ОБДПС УВД по г.Волгограду подполковника милиции ФИО3, о признании Логинова Евгения Евгеньевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами действующего КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 34 ПЕ № 167189 об административном правонарушении от 17 июня 2011 года командира ОБДПС УВД по г.Волгограду подполковника милиции ФИО3 о признании Логинова Евгения Евгеньевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Логинова Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии в Волгоградский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Баркова