в отношении Несерина К.А.

Дело № 12-207\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«02» августа 2011 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Несерина Константина Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 21 июня 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 21 июня 2011 года Несерин К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и признан виновным в том, что 02 мая 2011 года в 20 часов 35 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, по <адрес> им. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Несерин К.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Несерин К.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, своей вины не признает. Указал, что за управлением автомобиля находился его друг, а он сидел рядом на пассажирском сиденье. Прибывшие на место сотрудники ДПС не видели кто именно управлял автомобилем, а поскольку собственником автомобиля являлся он, то они и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить и вернуть изъятое водительское удостоверение.

В судебное заседание Несерин К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание инспектор ДПС 6-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда Сергеев С.С., не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещен надлежащим образом и своевременно.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 02 мая 2011 года в 20 часов 35 минут Несерин К.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, по <адрес> им. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В судебном заседании факт совершения Несериным К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АР № 205036 от 02 мая 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 030717 от 02 мая 2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 098238 от 02 мая 2011 года; протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 049141 от 02 мая 2011 года, актом медицинского освидетельствования № 478 от 02 мая 2011 года; рапортом милиционера ПЦО № 5 УВО при УВД по г.Волгограду от 02 мая 2011 года.

Заключение о нахождении 02 мая 2011 года Несерина К.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,89 промилле), что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307\У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Доводы Несерина К.А., изложенные в жалобе, о том, что транспортным средством он не управлял, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах доводы Несерина К.А. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Несерина К.А. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 21 июня 2011 года, которым Несерин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 21 июня 2011 года в отношении Несерина Константина Анатольевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Несерина Константина Анатольевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Баркова