Дело № 12-202/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Волгоград         19 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе представителя Татаринова Петра Петровича по доверенности - Зайцева Игоря Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 106 от 20 июня 2011 года, которым Татаринов Петр Петрович был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 от 20 июня 2011 года Татаринов П.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 06 мая 2011 года в 12 часов 37 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на 163 км. + 980 м. автодороги <адрес>, при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне ограниченной видимости выехал на дорогу обозначенную дорожным знаком 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Татаринова П.П. по доверенности - Зайцев И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить принятое мировым судьей решение и назначить ему наказание в виде штрафа. Считает, что мировой судья не обосновал отказ в удовлетворении его ходатайства о назначении Татаринову П.П. административного наказания в виде штрафа, так как в соответствии с КоАП РФ именно это наказание предусмотрено в случае фиксации административного правонарушения средствами фотосъемки.

В судебном заседании представитель Татаринова П.П. по доверенности - Зайцев И.Г. поддержал доводы поданной жалобы, дополнений не имел.

Выслушав представителя Татаринова Петра Петровича по доверенности - Зайцева Игоря Геннадьевича, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 20 июня 2011г. Жалоба представителя Татаринова Петра Петровича по доверенности - Зайцева Игоря Геннадьевича поступила в суд 01 июля 2011 года, то есть в течение установленного законом срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей установлено, что 06 мая 2011 года в 12 часов 37 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на 163 км. + 980 м. автодороги <адрес>, при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне ограниченной видимости выехал на дорогу обозначенную дорожным знаком 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался протокол об административном правонарушении (л.д.1), схему места нарушения Правил дорожного движения (л.д.2), фотофиксацией правонарушения (л.д. 4-5).

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Доводы представителя Татаринова П.П. по доверенности - Зайцева И.Г. о том, что постановление об административном правонарушении в отношении Татаринова П.П. должно было быть вынесено сотрудником ГИБДД с назначением наказания нарушителю в виде штрафа, так как указанное нарушение зафиксировано средством видео записи, признается судом не состоятельным, в связи с тем, что согласно действующего административного законодательства лишь в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Видеозапись нарушения Татариновым П.П. правил дорожного движения произведена не с применением работающих в автоматическом режиме специальных стационарных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Видеофиксатор, установленный в служебном автомобиле ГИБДД, к указанной категории технических средств не относится, протокол об административном правонарушении составлялся с участием нарушителя, чьи права нарушены не были.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба представителя Татаринова П.П. по доверенности - Зайцева И.Г. не содержит.

Суд находит виновность Татаринова П.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность Татаринова П.П. обстоятельством, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих вину Татаринова П.П. в порядке ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Татаринова П.П. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области Бортовой Е.В. от 20 июня 2011 года о привлечении Татаринова Петра Петровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - оставить из изменения, жалобу Зайцева И.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья:          Н.И. Саранча