Дело № 12-214/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Волгоград         12 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Правоторова Владимира Гавриловича, признанного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 109 по Волгоградской области от 18 июля 2011 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, по жалобе представителя Правоторова Владимира Гавриловича по доверенности - Емельянова Александра Николаевича, на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 по Волгоградской области от 18 июля 2011 года Правоторов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 15 июня 2011 года в 10 часов 31 минута Правоторов В.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на 60 км. трассы «Волгоград-К.Шахтинск», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, совершив при этом выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Правоторова В.Г. по доверенности Емельянов А.Н. обратилась в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения.

В жалобе представитель Правоторова В.Г. по доверенности Емельянов А.Н. указывает, что при описании события административного правонарушения инспектором ДПС, не указано, что нарушение не связано с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, что является обязательным условием для однозначной квалификации нарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Утверждал, что в момент движения Правоторов В.Г. руководствовался п. 11.4 ПДД, который обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Считает, что вина Правоторова В.Г. в нарушении требований ПДД отсутствует, а, значит, отсутствует и состав правонарушения. Так же утверждал, что Правоторов В.Г. совершил вынужденный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого месте, то есть квалифицирующий признак, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует. Просил Постановление Мирового судьи судебного участка № 109 по Волгоградской области от 18 июля 2011 года в отношении Правоторова В.Г. отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель представитель Правоторова В.Г. по доверенности Емельянов А.Н. поддержал доводы поданной жалобы, просил удовлетворить её в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 18 июля 2011 года, копия которого получена представителем Правоторова В.Г. по доверенности Емельяновым А.Н. 20 июля 2011 года. Жалоба представителя Правоторова В.Г. по доверенности Емельянова А.Н. поступила в суд 22 июля 2011 года, то есть в течение установленного законом срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей установлено, что 15 июня 2011 года в 10 часов 31 минута Правоторов В.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на 60 км. трассы «Волгоград-К.Шахтинск», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, совершив при этом выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); фототаблицами (л.д. 4-18).

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Доводы представителя Правоторова В.Г. по доверенности Емельянова А.Н. о том, что Правоторов В.Г. не нарушал правила дорожного движения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются выше исследованными доказательствами. Каких-либо доказательств того, что нарушения правил дорожного движения произведено Правоторовым В.Г. в условиях крайней необходимости суду представлено не было.

Доводы представителя Правоторова В.Г. по доверенности Емельянова А.Н. о том, что в действиях Правоторова В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что он начал маневр обгона на прерывистой линии разметки и был вынужден закончить его на сплошной линии разметки, суд считает несостоятельными поскольку они опровергаются фототаблицами, приложенными к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, что Правоторов В.Г. начал обгон и совершил его на сплошной линии разметки, запрещающей обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Представленные Правоторовым В.Г. фотографии места совершения правонарушения, не могут служить достоверным доказательством невиновности Правоторова В.Г. и подтверждением того, что он начал совершать обгон на разрешающей линии разметки, так как не сопоставимы между собой.

Доводы представителя Правоторова В.Г. по доверенности Емельянова А.Н. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Правоторова В.Г. составлен сотрудником ГИБДД с нарушениями действующего законодательства, признаются судом не состоятельным, так как каких-либо нарушений при его составлении судом не усматривается.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба представителя Правоторова В.Г. по доверенности Емельянова А.Н. не содержит.

Суд находит виновность Правоторова В.Г. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Правоторова В.Г. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу представителя Правоторова В.Г. по доверенности Емельянова А.Н. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 по Волгоградской области Выходцевой Н.С. от 18 июля 2011 года о привлечении Правоторова Владимира Гавриловича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу представителя Правоторова Владимира Гавриловича по доверенности - Емельянова Александра Николаевича - без удовлетворения

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья:          Н.И. Саранча