Дело № 12-219/11г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «16» августа 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Гурбанова Шамси Рашида оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 21 июля 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 21 июля 2011 года Гурбанов Шамси Рашид оглы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 26 мая 2011 года в 00 часов 05 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге по <адрес> в сторону <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Гурбанов Шамси Рашид оглы обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения. В обоснование жалобы указал что 26 мая 2011 года в 00 часов 05 минут за управлением транспортного средства, указанного в постановлении мирового судьи, он не находился, о чем мог бы сообщить мировому судье, если бы был надлежащим образом проинформирован по месту жительства, а не по месту регистрации, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Сотруднику ДПС, который оформлял на него протокол об административном правонарушении, было известно, что он не находился за управлением указанного автомобиля, а за управлением находился его брат ФИО2, на которого ими же, в указанное время, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и которого они же направили на медицинское освидетельствование. Так как он не находился за управлением автомобиля, он не мог быть направлен на медицинское освидетельствование и привлечен к административной ответственности, в связи с чем обжалуемое постановление считает незаконным. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Гурбанов Ш.Р. оглы в судебном заседании поддержав доводы своей жалобы, указал, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. Настаивает на удовлетворении жалобы. Инспектор ДПС 6-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда Фадеев В.Н. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 25 на 26 мая 2011 года он, совместно с инспектором ДПС 6-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД ФИО4 находился на маршруте патрулирования <адрес>. В ходе дежурства на пос.М.Горького ими была остановлена автомашина «Газель», перевозившая железнодорожные шпалы, без соответствующего разрешения, сопровождавшего данный груз. При проверке документов на машину, к ним подошел Гурбанов Гейс Рашид оглы, в руках у которого находилась бутылка с пивом, и пояснил, что груз это его, документы на него он сделать не мог и попросил машину отпустить. Они потребовали проследовать автомашине «Газель» в ОМ-6 УВД по <адрес> для установления всех обстоятельств. Следуя в районный отдел, автомашина «Газель» остановилась и ФИО2 оглы сказал, что машина закипела. Инспектор ФИО4 пересел в «Газель», чтобы сопроводить машину и в это время к ним подъехала автомашина <данные изъяты>, за управлением которой находился Гурбанов Шамси Рашид оглы, куда сел ФИО2 оглы. Следуя в дежурную часть, данные граждане следовали за автомашиной «Газель» и всячески пытались препятствовать доставлению в РОВД, периодически подрезая машину ДПС. Когда они подъехали к ОМ-6 УВД по <адрес>, с водительского места автомашины «ВАЗ-21093», вышел уже Гурбанов Гейс Рашид оглы, который в их присутствии ранее употреблял пиво. В последствии Гурбанов Гейс Рашид оглы был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртосодержащих напитков. Однако, поскольку оформление документов Гурбановыми преднамеренно затягивалось, освидетельствование положительных результатов по поводу употребления спиртных напитков, не дало. Вместе с тем, в ходе общения с Гурбановым Шамси Рашидом оглы были явно видны признаки алкогольного опьянения, и на предложение пройти медицинское освидетельствование, поскольку он находился ранее за управлением транспортным средством, Гурбанов Шамси Рашид оглы отказался. Считает составление протокола об административном правонарушении правомерным, в рамках действующего законодательства. Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, просмотрев воспроизведенный ДВД - диск с записью видеорегистратора патрульной машины, выслушав заявителя Гурбанова Ш.Р. оглы, его представителя по доверенности Исмаилова А.И. оглы, инспектора ДПС 6-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО3, свидетелей, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14.07.2003г. № 308, к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Мировым судьей установлено, что 26 мая 2011 года в 00 часов 05 минут Гурбанов Ш.Р. оглы, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге по <адрес> в сторону <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В обосновании выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, мировой судья ссылается на протоколы об административном правонарушении 34 АР № 073569 от 26 мая 2011 года, об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 030777 от 26 мая 2011 года, о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 102772 от 26 мая 2011 года, о задержании транспортного средства 34 АЕ № 049521 от 26 мая 2011 года. В протоколе о направлении Гурбанова Ш.Р. оглы на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС в качестве признаков опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неадекватное поведение. Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Гурбанова Ш.Р. оглы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы Гурбанова Ш.Р. оглы, поскольку доказательств своей невиновности им не представлено. Доводы Гурбанова Ш.Р. оглы о том, что он не управлял транспортным средством, не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку ему вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Свидетели Гурбанов Гейс Рашид оглы, ФИО6 оглы, ФИО7 оглы в судебном заседании пояснили, что за управлением автомашиной <данные изъяты> находился Гурбанов Гейс Рашид оглы и указали на неправомерность действий сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УВД <адрес>. К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку ФИО2 оглы является братом Гурбанова Ш.Р. оглы, остальные - его близкими знакомыми, в связи с чем заинтересованы в исходе рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах доводы Гурбанова Ш.Р. оглы о незаконности вынесенного мировым судьей постановления не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Гурбанова Ш.Р. оглы и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Гурбанова Ш.Р. оглы в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 21 июля 2011 года о привлечении Гурбанова Ш.Р. оглы к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 21 июля 2011 года о привлечении Гурбанова Шамси Рашида оглы к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гурбанова Шамси Рашида оглы - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В. Баркова