Дело № 12-216/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Волгоград 28 июля 2011 г. Судья Советского районного суда г.Волгограда Фадеева С.А., единолично рассмотрев жалобу директора ООО «Вио-тур» ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС №10 по Волгоградской области №-ОД-086 от 06.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области от 06.07.2011г. директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что принятое решение о привлечении его к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене, в связи с тем, что фактически организация свою деятельность никогда не вела. В настоящее время у организации тяжелое материальное положение, финансовые средства на расчетном счету ООО «<данные изъяты>» отсутствуют, ранее организация к административной ответственности не привлекалась. В этой связи просит отменить постановление начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области. Заявитель ФИО1 в судебном заседании изменил свои требования и просил снизить назначенное ему наказание, поскольку ранее ни он, ни его организация к административной ответственности не привлекались. В настоящее время он испытывает материальные трудности, поскольку осуществление им деятельности в качестве предпринимателя (директора организации) является единственным источником дохода. Однако, на расчетном счету организации денежные средства отсутствуют, ввиду того, что деятельность им фактически не велась. Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Ч.3 ст.14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС №10 по Волгоградской области 14.06.2011 года произведен осмотр территории по адресу: 400074, г.Волгоград, ул. Баррикадная, 10,106 на которой согласно имеющимся сведениям о регистрации юридического лица от 28.07.2010 года, должно располагаться ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ООО «<данные изъяты>» фактически по указанному адресу не находится. В соответствии с имеющимися в МИФНС уставными документами руководителем указанной организации является ФИО1 В результате проведенной проверки должностным лицом МИФНС был установлен факт нарушения руководителем ООО «<данные изъяты>» положений ч.5 ст.5 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которой юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Таким образом, суд приходит к выводу, что у должностных лиц Межрайонной ИФНС №10 по Волгоградской области имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Вместе с тем, суд считает, что наказание назначенное ФИО1 является чрезмерно суровым, назначено без учета имеющихся смягчающих обстоятельств и учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся в инкриминируемом ему деянии, принимая во внимание его тяжелое материальное положение, что подтверждается собранными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд полагает возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, РЕШИЛ: Постановление начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области от 06.07.2011г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 5000 рублей - изменить: назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить - без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья: С.А. Фадеева