по жалобе на постановлении

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград                              17 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Фадеева С.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области №-Д-119 от 13 июля 2011 года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области №-Д-119 от 13 июля 2011 года руководитель <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обосновании которой указал, что с момента государственной регистрации и до настоящего местонахождения <данные изъяты> не изменялось. Фактически юридическое лицо находится по указанному адресу согласно уставным документам, офисное помещение которого расположено на первом этаже четырехэтажного здания, имеющее отдельный вход по вышеуказанному адресу. В этой связи, просит постановление начальника МИФНС РФ № 10 по <адрес> №-Д-119 от 13 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по соглашению ФИО2 поддержала доводы изложенные в жалобе, настаивала на отмене постановления и прекращении производства по делу.

Представитель МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против отмены состоявшегося по делу решения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из материалов дела следует, что постановление МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области №-Д-119 от 13 июля 2011 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, было получено им 22 июля 2011 года.

Таким образом, суд считает, что срок для подачи настоящей жалобы в Советский районный суд г.Волгограда ФИО1 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 07 апреля 2010 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 07 апреля 2011 года, в то время как проверка была проведена сотрудниками МИФНС 14 июня 2011 года, о чем 23 июня 2011 года составлен протокол №-д-119.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом вопросы о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежат.

С учетом изложенного, постановление №-Д-119 от 13 июля 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению на основании подпункта 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области №-Д-119 от 13 июля 2011 года о привлечении руководителя <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья:                                                                                              С.А. Фадеева