Дело № 12-230\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«18» августа 2011 год                                                                           г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Фадеева С.А., единолично рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 143 от 25 июля 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 25 июля 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 27 июня 2011 года в 15 часов 35 минут по <адрес> на пересечении с <адрес> со стороны <адрес> он, управляя автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, пересек сплошную линию дорожной разметки и двигался по полосе дороге, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что не нарушал линию дорожной разметки, а объезжал препятствие, а именно автомобиль ВАЗ 2109. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы своей жалобы и просил суд удовлетворить ее в полном объеме, указав, что он объезжал автомобиль, стоящий на дороге с включенной аварийной сигнализацией.

В судебном заседании инспектор ДПС ОДДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда ФИО2 подтвердил правильность составленного административного материала. Указав также, что он на служебном автомобиле совместно с инспектором ФИО3 27.06.2011 года примерно в 15 часов 30 минут, находились по направлению к железнодорожному переезду по <адрес> и стояли в потоке автомобилей, поскольку переезд был закрыт. Перед их машиной, а также позади стояло насколько автомобилей. Вдруг они обратили внимание, как мимо их машины, с левой стороны, то есть двигаясь по встречной полосе движения, проехал автомобиль «ГАЗ 322132», при этом данный автомобиль обогнал несколько стоящих впереди него автомобилей. Ими было принято решение остановить движущийся автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, для чего он включил сигнальный маячок на патрульной машине и проследовав за нарушителем, остановил его. Лицом нарушившим ПДД оказался ФИО1 При этом, он пояснил ему, что торопился, поскольку вез ребенка в больницу. Никакой машины с включенной аварийной сигнализацией в потоке стоящих перед переездом автомобилей не было. Ходатайств о допросе кого-либо и привлечении в качестве свидетелей иных лиц нарушитель не заявлял.      

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 25 июля 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В обосновании выводов о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 27 июня 2011 года в 15 часов 35 минут по <адрес> на пересечении с <адрес> со стороны <адрес> он, управляя автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, пересек сплошную линию дорожной разметки и двигался по полосе дороге, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 июня 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения, которая не оспаривалась ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 27 июня 2011 года в 15 часов 35 минут по <адрес> на пересечении с <адрес> со стороны <адрес> он, управляя автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, пересек сплошную линию дорожной разметки и двигался по полосе дороге, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО1 о невиновности суд считает несостоятельными, так они опровергаются материалами дела.

Доказательств того, что нарушитель объезжал автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, так же как и того, что на момент совершения им маневра все расположенные впереди него автомобили двигались суду не представлено.

        С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 25 июля 2011 года в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 25 июля 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

        Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                      С.А. Фадеева