в отношении Гурбанова Е.А.

Дело № 12-239/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«19» сентября 2011год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Гурбанова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 04 августа 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 04 августа 2011 года Гурбанов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признан виновным в том, что 29 мая 2011 года в 01 час 00 минут он управлял транспортным средством, автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения. За совершение указанного административного правонарушения Гурбанов Е.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Гурбанов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором указал, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 106 от 04 августа 2011 года в связи с тем, что привлечен к административной ответственности с нарушением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, определенного КоАП РФ, с нарушением принципа объективности и всесторонности. Просит постановление мирового судьи отменить.

Гурбанов Е.А. в судебное заседание, будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, не явился.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> Ганьшин Д.В. пояснил, что 28 мая 2011 года он и ИДПС Фадеев В.Н. затупили на дежурство. Находясь на маршруте патрулирования. примерно в 01 час 00 минут 29 мая 2011 года они увидели автомобиль <данные изъяты>, который двигался по <адрес>, с громко звучащей музыкой и флагом пограничных войск, закрепленным в салоне и развевающимся за окном автотранспортного средства, явно с превышением допустимых габаритов. Они проследовали за данным автомобилем, который резко свернул в арку дома и остановился. Подъехав вплотную к автомобилю, увидели в салоне за управлением ГурбановаЕ.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения и пассажира ФИО5, так же имеющего признаки опьянения и находящегося в неадекватном, агрессивном состоянии. Документов у Гурбанова Е.А. на руках не было, в связи с чем он был проверен по базе данных на предмет лишения его права управления транспортными средствами. На неоднократные просьбы пройти в автомобиль ДПС Гурбанов Е.А. отказывался, попытался скрыться, оказывал сопротивление в связи с чем к нему была применена физическая сила. После того как Гурбанов Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте, ему было предложено, в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование в медицинском кабинете, на что Гурбанов Е.А. согласился. В медицинском кабинете Гурбанов Е.А. отказывался выполнять требования врача, неправильно дул в «Алкометр» в связи с чем данное поведение Гурбанова Е.А. врачом было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что и было зафиксировано. После этого они поехали в <адрес>. По дороге Гурбанов Е.А. попросил их остановить машину, что они и сделали в районе 3-ей Продольной магистрали на выезде в сторону <адрес>, и выйдя из машины, Гурбанов Е.А. ушел в неизвестном направлении. Подтверждает правомерность составления в отношении Гурбанова Е.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> Фадеев В.Н. в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив наличие признаков алкогольного опьянения у Гурбанова Е.А. и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртосодержащих напитков.

Выслушав инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> Ганьшина Д.В. и Фадеева В.Н., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что 29 мая 2011 года в 01 час 00 минут Гурбанов Е.А. управлял транспортным средством, автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В обосновании выводов о виновности Гурбанова Е.А. в совершении правонарушения мировой судья ссылается на протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, письменные объяснения врача психиатра-нарколога ФИО6

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Гурбановым Е.А. правил дорожного движения.

В протоколе о направлении Гурбанова Е.А. на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС в качестве признаков опьянения указаны: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Гурбанова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из этого, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Гурбанова Е.А. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.

Мировой судья правильно признал смягчающим административную ответственность Гурбанова Е.А. обстоятельством, в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих вину Гурбанова Е.А. в порядке ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 04 августа 2011 года, которым Гурбанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, является законным и обоснованным, и оснований к его отмене, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 04 августа 2011 года о привлечении Губанова Евгения Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гурбанова Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Баркова