Дело № 12-250/11г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «27» сентября 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Селенко Геннадия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 16 августа 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 16 августа 2011 года Селенко Г.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 16 июня 2011 года в 13 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на 40 км автодороги Волгоград-Москва, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Селенко Г.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Селенко Г.И. обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 16 августа 2011 года поскольку о дате и времени судебного разбирательства по делу он надлежащим образом не извещен не был, что повлекло нарушение его прав на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Селенко Г.И. доводы своей жалобы поддержал, кроме того представил дополнение к ранее поданной жалобе, поддержав которое указал, что при составлении протокола допущены нарушения, протокол ему не предлагали подписать и не вручили после оформления. Схема места нарушения при нем не составлялась и им не подписывалась. Двигаясь по автомобильной трассе Волгоград-Москва на 40 км он не допускал нарушения знака 3.20 «Обгон запрещен» и п.п. 1.З., 9.1. ПДД РФ. В месте предполагаемого нарушения отсутствовала разметка на дороге, ранее там производились ремонтные работы, в результате которых дорога была значительно расширена, ширина дороги позволяла проезд двух автомобилей в одну сторону без выезда на встречную полосу. Т.е. говорить о дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, оснований не имеется. Поэтому фактически им обгон не совершался и произведен объезд попутного автомобиля по своей же полосе движения. Кроме того зона знака 3.20 «Обгон запрещен» закончилась на перекрестке, объезд он совершил после перекрестка, схема, приложенная к материалам дела, не соответствует действительности и составлена в мое отсутствие. И в настоящее время на этом участке дороги отсутствует разметка, знак 3.20 поврежден. При таких обстоятельствах нельзя считать доказанным совершение им административного правонарушения. Кроме того в дополнение к обстоятельствам, связанным с неполучением судебной повестки, указал, что по месту регистрации не проживает. Поэтому в связи с тем, что ему не сообщили о получении почтового извещения, он не смог получить судебную повестку, и не знал о предстоящем судебном заседании. Более того, в период с 14.08.2011 г. по 24.08.2011 г. он находился в командировке и не имел возможности присутствовать в судебном заседании. Инспектор службы СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгограду лейтенант милиции Гладков Н.Н. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Выслушав Селенко Г.И., его представителя по ордеру Зуеву Т.Ю., поддержавшую доводы основной и дополнительной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручении и получения копии постановления. Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 16 августа 2011 года Селенко Геннадием Ивановичем получена 06 сентября 2011 года. Таким образом, суд считает, что срок для подачи настоящей жалобы в Советский районный суд г.Волгограда, Селенко Геннадием Ивановичем не пропущен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 16 августа 2011 года Селенко Г.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 16 июня 2011 года в 13 часов 50 минут Селенко Г.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на 40 км автодороги Волгоград-Москва, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях. В судебном заседании факт совершения Селенко Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 053441 от 16 июня 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что 16 июня 2011 года в 13 часов 50 минут Селенко Г.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на 40 км. автодороги Волгоград-Москва, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Селенко Г.И. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы Селенко Г.И. о том, что ему было отказано в выдаче протокола об административном правонарушении, о том, что схема была составлена в его отсутствие, суд не может принять во внимание, поскольку как указано в самом протоколе, Селенко Г.И. от получения его копии и от подписи в нем, в присутствии свидетеля, отказался. Факт не вручения ему копии протокола и составления схемы позднее, им не обжалован и достоверными доказательствами не подтвержден. К представленным Селенко Г.И. фотографическим снимкам, где он указывает на отсутствие действие знака «Обгон запрещен», суд относится критически, поскольку ими не подтверждается место совершение инкриминируемого административного правонарушения, отсутствует дата съемки и их изготовления. Таким образом доводы заявителя Селенко Г.И. о его невиновности и о незаконности составленных письменных материалов, суд считает несостоятельными, так они ничем не подтверждены и не обжалованы. Кроме того, суд не может согласиться с требованиями Селенко Г.И. о том, что было нарушено его право на защиту ввиду ненадлежащего его извещения о времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, поскольку как следует из почтового уведомления, направленного по месту жительства Селенко Г.И. - <адрес>, срок хранения заказного письма истек. Таким образом мировым судьей были предприняты все меры по надлежащему извещению правонарушителя по представленному адресу, а действия Селенко Г.И. суд расценивает как намеренное уклонения от его получения и расценивает как злоупотребление своими правами. Довод Селенко Г.И. о том, что по указанному адресу он не проживает, а только зарегистрирован, при этом проживая в арендованном помещении, суд не может принять во внимание, поскольку в жалобе на постановление мирового судьи им указан адрес <адрес> по которому он и был извещен. Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Селенко Г.И. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Селенко Г.И. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 16 августа 2011 года в отношении Селенко Г.И.., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 16 августа 2011 года о привлечении Селенко Геннадия Ивановича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Селенко Г.И. - без удовлетворения Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В. Баркова