Дело № 12-240/11г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «29» сентября 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Землякова Андрея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 15 августа 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 15 августа 2011 года Земляков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 06 июля 2011 года в 14 часов 35 минут он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Земляков А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Не согласившись с указанным постановлением Земляков А.Г. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения, в которой указал, что он не был надлежащим образом проинформирован о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем был лишен возможности предоставить объяснения по обстоятельствам привлечения его к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 15 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании Земляков А.Г. доводы своей жалобы поддержал и указал, что административного правонарушения он не совершал, так как двигался по второй полосе, предназначенной для движения и на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, не выезжал. Кроме того указал, что действия инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Баландина В.В. были им обжалованы вышестоящему должностному лицу. Но ответ им так и не получен. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду старший лейтенант милиции Баландин В.В. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Выслушав Землякова А.Г., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 15 августа 2011 года Земляков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 06 июля 2011 года в 14 часов 35 минут Земляков А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях. В судебном заседании факт совершения Земляковым А.Г., административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР № 198261 от 06 июля 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что 06 июля 2011 года в 14 часов 35 минут Земляков А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Земляков А.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Исходя из этого, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Землякова А.Г. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности. Доводы заявителя Землякова А.Г. о его невиновности и о незаконности составленных письменных материалов, суд считает несостоятельными, так они ничем не подтверждены. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 06 июля 2011 года в 14 часов 35 минут она с мужем, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по своей полосе движения и на полосу встречного движения не выезжали, разметку не пересекали, но были остановлен сотрудником ДПС, который составил в отношении Землякова А.Г. протокол об административном правонарушении в отсутствии кого-либо из понятых и свидетелей. К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку она является супругой Землякова А.Г. и заинтересована в исходе рассмотрения жалобы. Довод Землякова А.Г. о необоснованности и незаконности действий инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Баландина В.В., в следствие чего им была направлена жалоба на действия последнего вышестоящему должностному лицу, суд не может расценивать как основание к удовлетворению жалобы, поскольку подтверждения незаконности действий инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Баландина В.В., не представлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Землякова А.Г. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 15 августа 2011 года в отношении Землякова А.Г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 15 августа 2011 года о привлечении Землякова Андрея Геннадьевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Землякова А.Г. - без удовлетворения Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В. Баркова <данные изъяты>