ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

при секретаре Абрамович И.Е.

     03 октября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина Сергея Валентиновича о признании действий инспектора взвода № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВО РФ по г. Волгограду незаконными и отмене протокола об административном правонарушении,

                                                            УСТАНОВИЛ :

      Савин С.В. обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя тем, что 11 сентября 2011 года примерно в 06 часов 10 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, направляясь в сторону Центрального района по пр-ту Университетскому г. Волгограда и проехал перекресток на пересечении улицы Казахской и пр-та Университетский на мигающий желтый свет светофора.

        Через 10 метров был остановлен сотрудником ДПС ФИО3, который объявил о нарушении правил ПДД / не пропустил пешехода/ и составил протокол об административном правонарушении.

        Заявитель не согласен с действиями сотрудника ДПС, так как тот не выслушал его доводов о том, что пешехода на проезжей части не было и не внес в протокол сведения о свидетеле ФИО4, которая находилась в его машине в качестве пассажира.

         Заявитель просит признать действия сотрудника ДПС незаконными и отменить протокол об административном правонарушении от 11.09.2011 года.

          В судебном заседании Савин С.В. просит производство по делу прекратить в связи с тем, что он намерен обжаловать не протокол о совершении административного правонарушения, а постановление о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

          Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ГУВД по Волгоградской области ФИО5 полагается на усмотрение суда.

          Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:

           В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

           В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

       Как следует из заявления Савина С.В., им обжалуется протокол от 11.09.2011 года о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

        Постановлением от 11.09.2011 года он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

        При таких обстоятельствах, судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием заявления Савина С.В. о прекращении производства по делу и в связи с тем, что обжалование постановления о привлечении к административной ответственности обжалуется в порядке, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях, но не в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Савина Сергея Валентиновича о прекращении производства по делу удовлетворить.

         Производство по делу по заявлению Савина Сергея Валентиновича о признании действий инспектора взвода № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВО РФ по г. Волгограду незаконными и отмене протокола об административном правонарушении от 11.09.2011 года прекратить.

          Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья                                                   М.Ю. Хромова